真是门球规则惹的祸吗？

新乡快乐人

老“革命”，老问题：闪击过程中，同时踩住自球和他球可以抬脚或改踩吗？
有人提出，老问题，老大难问题，都是门球规则惹的祸。
问题：　
　　甲说：脚踩住了自、他球两球，抬起脚改踩，不犯规，说是以前在《门球之苑》上，某某专家讲的，应以专家讲的为准。　
　　乙说：不对，如果一手捡起了他球，脚踩住自球，可以抬脚改踩不犯规。如果已经踩住了自、他两球，抬起脚离开了被踩的两球再改踩就是犯规。
　　双方争论的脖赤脸红不可开交。甲方说：你懂个屁，我都是按照《门球之苑》上专家讲的说的，你说不以专家讲的为准，难道以网上的胡说八道为准？
　　这个问题在网上已经辩论过很长时间，我再翻规则，是这样讲的：
　　　　　（二）闪击过程中允许以下行为：
　　1．先踩自球后再捡拾他球。
　　2．踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。

　　看第二条，踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。没有讲清楚同时踩住自、他球两球后可以不可以抬脚改踩，犯不犯规没讲清楚。是不是也可以这样理解，只要踩住了自球，踩不踩住他球，捡拾起或不捡拾起他球没有关系呢？真弄不明白，这不明显是规则惹的祸是什么？      其实，规则已经讲的很清楚，第一条先踩住自球后再捡拾他球，此时还没有说已经将捡起的他球放在了脚下，那就是说还没放下他球之前，手还拿着他球，这时脚可以旋转或抬脚改踩，这不清楚了吗？按照闪击过程一步步推下去就好理解了，不能抛开第一条去孤立地谈第二条的过程。

新疆沙枣花

闪击过程中，同时踩住自球和他球，如需要改变方向，手没拿起他球，可以抬脚或改踩吗？我记得门苑上讲过可以，不犯规。

军旗

中山明主张取消闪击 ，以棒击代替，理由之一就是闪击规定太复杂，学不会、记不住。我支持他的建议。
但是，假如闪击不取消，就没有简单的办法吗？有，（除捡错球、踩错球外）就规定“离脚不离脚”为犯规。离脚——他球，离开脚即为成功，没离开脚，为犯规；自球，脱离脚的控制，为犯规。除此，爱咋办咋办，都是不犯规的。什么先后、什么临时移开、球移动球。。。。。。。都不犯规。那样不是很好、很简单吗？能有什么不当得利呢。搞那么玄乎干啥？

槌头棒子

  同意军旗老师的意见，闪击的规定不要搞得太复杂了，简单点好。

喜欢门球的灵性

那有那么多犯规的事，只是想吵架了啊。