我的答案：

军旗

我们真的急需规则的改革吗？是的，非常“急需”，迫不及待，急需创建中国自己的规则，再晚，门球就成为“小众项目”了。
我们真的要把中国门球凌驾在国际门球规则之上吗？不是，让中国规则和日本（现在还没有真正意义上的国际规则）规则并存，让中国人自己选择，按那种玩法玩自己说了算。不论年龄、技术、条件，成年累月强迫（因为没有第二个选择）中国门球人按日本规则玩的历史，早该结束。将来中国规则能否“凌驾在国际门球规则之上”，那要看中国规则的质量，但愿那一天早日到来。
难道我们把规则改了就会有大量的人涌入门球这个队伍吗？不会立即有，但规则简化了，战术简单了，能让民众看懂了，则为门球人口增加创造了条件，这项基础工作早晚得做。打几十年球的，还不懂规则、不懂战术，这绝对不正常。
难道我们真想把门球改得面目全非吗？是的，现在的规则，仅仅是“战争游戏”办法，还入不了体育流，中国要创建的自己的规则，从设计理念、结构、体例，都要脱离日本规则，否则，不能体现中国的文化传统，也就不会被中国大众所接受。

安利

门球现在是群众健身活动，没有拿进竞技体育项目来，所以领导可以不用重视，如果门球还这样发展下去，肯定是没有出息的。

泰虎

非常期盼中国门球新规则早日诞生！

快乐门球1333

对不会打门球的人来说，门球观赏性不强，怎样让它通俗易懂，是个课题。

候鸟人

   党章和宪法都可以修改，门球规则为什么就不能修改呢？但是两个极端不可取：一是乱改。把场中间挖个洞，学高尔夫进洞；不许闪球出界，也不许带他球出界；双15，还有学台球，把颜色替代球号等等。二是不改。规则按国际规则套路来，说什么“接轨”，不知道他是不是天天在绿草地打球？

   根据部分网友意见，下列可以考虑修改：

   一、进一门形成的局面有效。出界应判出界，不能不算；撞击了球就直接闪击，不应该重复撞击他球；进一门移动中撞击他球界，击球权终止。

   二、闪击。
   
    1、被闪击球不需要停稳就可以击球；

    2、双飞后，自球放到界外，被闪击球形成的局面有效，也就是说，被闪击的球移动到哪里就在哪里，把他球挂出了界有效；

   3、被闪击球只要离开踩球的脚，没有10厘米也不犯规。

   三、打空一杆，停止球权。也就是说，取消双杆。

生辉

我认为门球规则非改不可。我从88年开始打球至今26年了，从未停过棒，这20多年从湖南打到深圳，在门球运动方面所见所闻，使我深感现在这种球场上敌对性的规则是球场上产生不和协的因素之一，也是观众少的原因之一，规则非改不可。

清心拂尘

生辉 发表于 2014-5-12 23:03
我认为门球规则非改不可。我从88年开始打球至今26年了，从未停过棒，这20多年从湖南打到深圳，在门球运 ...

      生辉老师你好：
       我不是不赞成门球规则的修改，而是觉得是如何改，更适合门球这项运动的发展而已。说句心里话，门球规则改成向你说的那种的玩法，向我这样如此痴迷门球的人都要离开门球了，就别说年轻人了！
       我从八十年代门球传入丹东以来，就从看门球、学门球、教门球、到亲自上场打门球，一路走来，真是酸甜苦辣，五味俱全，这里有赢球的喜悦，输球的沮丧，更有无数的无奈。至于你说的现在的门球规则像战争，说的很对，竞技运动就是一场没有硝烟的战场。说道打架吵嘴的，不知你注意观察了没有，总是那么几个人一天到晚吉格吉格的，你就是没有输赢他也是一天到晚不是和张三吵，就是和李四打。
      以上自是我个人对门球的理解，说的不对敬请老师谅解。

军旗

清心拂尘 发表于 2014-5-13 04:39
生辉老师你好：
       我不是不赞成门球规则的修改，而是觉得是如何改，更适合门球这项运动的发 ...

门球既然是大众项目，就必须让民众一看就懂，必须玩着有意思，感兴趣。现在门球离民众太远，规则，是门球人口减少的最主要、最根本的原因，不彻底该玩法，只有“等死”。