谈《门球之苑》第五期“门球循环赛编排--间隔法”

门球门柱

谈《门球之苑》第五期“门球循环赛编排--间隔法”

《门球之苑》第五期刊登了一篇探索交流文章《门球循环赛编排—间隔法》，作者介绍了自己研制的循环赛编排方法—间隔法，认为该方法能做到比赛场次均衡分布。本人看后认为用图示的方法来编排比较新颖，于是产生兴趣认真学习了几遍。通过学习，对间隔法有了一点认识，不知对否，故和网友进行交流。

   作者以规则的“轮转法”作比较，用间隔法介绍了在一个场地上5支球队、6只球队、7只球队比赛场次均衡分布的编排结果。

一、作者给出5只球队的编排结果如下：

   场次      队名  

     1       1-2

     2       3-4

     3       5-1

     4       2-3

     5       4-5

     6       1-3

     7       2-4

     8       3-5

     9       4-1

    10      5-2

从结果来看，各场次间隔最多2场，符合5个队最多间隔2场的要求（5个队必有一个队轮空，另4个队正好打二场），做到了各场次均衡分布，结果优于规则“轮转法”，该方法可行。

门球门柱

二、作者给出6只球队的编排结果如下：

   场次      队名  

     1       1-2

     2       3-4

     3       5-6

     4       3-2

     5       1-6

     6       5-4

     7       1-3

     8       2-4

    9       3-5

     10      4-6

     11      5-1

     12      6-2

     13      1-4

     14      2-5

    15      3-6

从结果来看，3队最多间隔5场无球打，没有做到了各场次均衡分布。与规则“轮转法”排出的结果最多才间隔4场相比，该方法劣于规则“轮转法”。

门球门柱

三、作者给出7只球队的编排结果如下：

场次      队名  

   1       1-2

   2       3-4

   3       5-6

   4       7-1

   5       2-3

   6       4-5

   7       6-7

   8       1-3

   9       2-4

  10      3-5

1 1      4-6

  12      5-7

  13      6-1

  14      7-2

  15      1-4

  16      2-5

  17      3-6

  18      4-7

  19      5-1

  20      6-2

  21      7-3

从结果来看，7个队中有4个队间隔4-6场，其中，3队从第10场到第17场之间竟然间隔6场没有球打，没有做到各场次均衡分布，该方法不可行。

对于7只球队循环赛的编排，要符合7个队最多间隔3场的要求，才能说各场次均衡分布（7个队必有一个队轮空，另6个队正好打三场），不能出现间隔4场，更不能有间隔6场的存在。

若有对循环赛编排均衡分布感兴趣的网友，可以参见2010年《门球之苑》第六期刊登的《“转轮法”怎样在编排中合理应用》一文。该编排方法可以使7个队均衡分布2-3场，最多间隔3场，决对不会出现间隔4场以上的问题。

      

林静风闲

　　从介绍的情况看，原作者是在忽悠。虽然文责自负，但也暴露出《门球之苑》审稿把关不严的不足。

邯郸门球人

还应该实现编排计算机。

烨鹤

我以为循环赛的编排不必要讨论什么 编排 法好，而是一小组从3队到12队10种情况下每种情况一个最佳方案。总共也就是一页纸。
最佳方案出自什么编排法无所谓，按一个按某种编排法编出来，再加再加某些修改也可以。
这样门球网友就可以集体创造一个“循环赛最佳编排方案”。

我先贡献一个：
每组三队：   1-2，2-3，3-1 。

烨鹤

烨鹤 发表于 2014-5-10 07:25
我以为循环赛的编排不必要讨论什么 编排 法好，而是一小组从3队到12队10种情况下每种情况一个最佳方案。总 ...

极限科学网友的5队编排方案《http://www.menqiu.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=9899&pid=89113&fromuid=2356》
和《门球之苑》的5队方案，效果相同，但是极限科学发表得早。选用极限科学的。

每组五队1-2，4-3，2-5，3-1，5-4，2-3 ，1-4，3-5，4-2，5-1，

烨鹤

烨鹤 发表于 2014-5-10 07:25
我以为循环赛的编排不必要讨论什么 编排 法好，而是一小组从3队到12队10种情况下每种情况一个最佳方案。总 ...

极限科学对编排法确有研究，他的每组7队的编排质量也是上乘的。
分析见《 http://www.menqiu.com/forum.php? ... 54&fromuid=2356》
“极限科学”的编排结果如下，放在这里可以作为攻擂的目标。

每组七队
第一轮  第二轮  第三轮  第四轮  第五轮  第六轮  第七轮

   2-7      7-1       1-4       3-1       1-2       6-1       1-5
   3-6      6-2       6-7       7-4       4-3       2-4       4-6
   4-5      5-3       2-5       5-6       5-7       7-3       3-2

门球门柱

我用“转轮改进法”编排的结果，各队均衡间隔2—3场。

每组7个队

第一轮    第二轮    第三轮    第四轮    第五轮    第六轮    第七轮

  2—7      1—7         1—6         6—4        6—2        6—7        5—6

  4—5      2—5         7—5         1—5        1—4        4—2        4—7

  3—6      3—4         2—3         7—3        5—3        1—3        1—2

烨鹤

每组4队
有少于两个连场的方案吗？
1-2，3-4，1- 3，2-4，1-4，2-3。