议一议"不允许多头指挥"

寻找快乐

我认为多头指挥不可取。

素颜342107232

多人指挥利弊且不说。但是在规则中硬性规定似觉欠妥。球队到达一定水平自然很少出现多人指挥现象。再说你们多人指挥就不怕十秒么？严格执法十秒倒是一个重要问题。

崔根武

    顶楼说“不允许‘多头指挥’是规则的不文明”。大伙想一想，若允许多头指挥，场景将是变成！什么样？一个击球员听到四面八方的指挥声，听谁的？手脚、思维全打乱了，真么打？！基于此，我认为规则不允许‘多头指挥’，才是英明决策。

硒都门球

崔根武 发表于 2016-5-12 16:18
顶楼说“不允许‘多头指挥’是规则的不文明”。大伙想一想，若允许多头指挥，场景将是变成！什么样？一 ...

       完全赞同你的观点！

硒都门球

门球门柱 发表于 2016-5-11 23:56
5月28日在我区第十五届门球联赛中，矿务门球队就尝到了多头指挥的苦果，造成赢定的球输了。
       ...

           完全赞同你的观点！
      中国有句名言：艄公多了翻船！
      一个队人人都指挥，还要教练员干什么？

金师观

一个高水平的球队，是不会出现多头指挥的。

夙愿

请个别网友不要曲解了我的意思，我在说多头指挥好吗？

烨鹤

多头指挥和十秒是门球界永恒的话题！过几天来一个高潮，想停止，不可能。我以为“多头指挥”问题的讨论里要分清几个问题。
1，规则已经规定了不能多头指挥，那么，
    什么算多头指挥？，
    以下行为请大家讨论，是不是属于“指挥”：
   1，球员和教练员对话。
   2，球员和击球员对话。
   3，球员用肢体语言指示击球员如何击球。
   4，球员不执行教练的指令，自己指挥自己。      不搞清这几个问题是否犯规，是没有办法裁判的。
    裁判员如何监控多头指挥
   1，听不懂方言，少数民族语言，看不懂肢体语言 怎么办？
   3，裁判员是不是要监听击球员和其他人的谈话内容？
   2，观众参与明目张胆的指挥怎么办？能叫来警察吗？
    （判罚击球员，击球员会说我没有听他的，我不认识他。）
2，如果为了对规则提意见，论证规则规定不许“多头指挥”好不好，那么，
     就要分开“多头指挥” 好不好，和规则要不要限制多头指挥。
     如果你认为 多头指挥不好，战斗力削弱， 那么你不要建议把他列入规则，可以让对方队乱成一团，而你在队内严格一人指挥，以增强战斗力。
     如果你认为 多头指挥好，战斗力会加强， 那么你就不赞成把限制多头指挥列入规则，
     所以无论多头指挥好不好，规则都不要限制为好。而你在自己队内则可以按最好的办法执行。
3，不限制多头指挥，并不是提倡多头指挥，是给你队内的指挥方式有选择的自由。
    不限制多头指挥球场会乱成一团吗？ 不会的，国际规则就不限，他们乱了吗？没有吧！
     

新乡快乐人

春归燕 发表于 2016-5-12 07:28
多头指挥，实在不可取！我们都是门球运动员，当专心瞄球、准备击球时，谁的声音高，便起主导作用！上述案例 ...

　　　如果是在比赛时发生这样的情况，组织者下次比赛组队是一定不会让这些胡说的人上场的，或根本就不组织他在这个队。　　　　在比赛时人人都去指挥没有发生过这样的事，很多打球的根本就不懂指挥，也不可能争着去指挥。将“”多头指挥”理解成人人都去指挥，这是对门球设教练员（指挥）的错误理解。设教练员一人指挥，是主要指挥者，如果参赛者人人都不听教练员的，那这个队就应另请高明了。
　　我发现赞成一个喇叭，四个哑巴的人群，大多是一些长期霸占球场唯他独行的“老”教练，大多是压制队员平时都不准说话的不受欢迎的所谓教练。再就是一些不明智的个别当家裁判，他们怕队员说话，怕队员提出她或他执裁不公的言论，而她或他不专心执裁或她连门球表都没有或根本就不懂表，不去专心计１０秒是否超时与否。或者说严重点这项规定就是为裁判的所谓安静服务的。
　　现行规则最大的问题，既是世界门联的主要一成员，而带头不执行国际规则，而美其名曰：中国的门球场地不同的原因。
　　如果你了解与注意一下近一两年去韩国打门球的众多地、市门球队，他们也清楚地说韩国用门球场地也是人造草坪，而执行的是国际规则，这个借口还能成立吗？
　　而去过非洲的也说那里的门球场是砂土场地。
　　在人造草和砂土场地就不能发挥技术水平吗？对参赛两队就不公平了吗？或说造成一边倒的原因也是场地的问题，你也造压制对方的一边倒吗，你能造成吗，你有那个技术和战术水平吗？
　　动不动，就将队员之间的交流说成是多头指挥，动不动就将队员与教练的交流说成是多头指挥，动不动就将队员之间的手势比划也说成是多头指挥而加以判罚，真有点说不过去呀！规则赋予裁判的权也太大了，大到将门球场静到冷冰场，静到似刑场，静到无观众，静到感到门球无什么看头而远离门球场造成接班人奇缺的现象之一，让门球失去生机，失去动力，失去活力。不应该呀，亡羊补牢犹未为晚。

新乡快乐人

烨鹤 发表于 2016-5-13 22:06
多头指挥和十秒是门球界永恒的话题！过几天来一个高潮，想停止，不可能。我以为“多头指挥”问题的讨论里要 ...

　　“多头指挥”根本就不存在，一个队一个教练指挥，赛场上的教练是个指挥员，没有任何一个队将每个队员都设成教练，队员与队员，队员与教练之间的交流，或示意一下只是个人的意见，至于击球员是听教练的还是听队员的示意，这只是个提醒，一般来说队员还是主要听教练员的，因为他是正当的指挥谁都知道，这仍然不能叫多头指挥。　　“多头指挥”是规则或裁判强加给的头衔，目的是都得听裁判一人的号令，他她比队里的教练厉害。他她或者能将你在关键时刻判输，也能判你赢，比如在关键的最后阶段，１０秒就是个特例，这也正是裁判的指挥棒的作用了，往往是这样造成纠纷。
　　国际规则执行多年，国际门球比赛也没有发生过多头指挥的问题与纠纷。你看国际比赛视频非常好。为什么执行国际规则的国际比赛不存在多头指挥呢？我看是因为他们还没有愚蠢到将队员与队员，队员与教练的之间的交流或甚至于队员与击球员示意可能会犯的错误说成是多头指挥。
　　热火朝天，是任何一项比赛所希望的，中国的现门球规则不希望这样，或许是希望多出些门球尖子，或许是希望比赛场上的安静得能让裁判易发号使令，所以就使门球场静得似刑场，观众都吓跑了，连先刚刚参赛结束的队也吓跑了，恐吓症得多了，门球场也显得或急遽衰落或要衰落了。人少了，打门球的又极少自愿接班的，门球场逐渐冷清了，打球兴趣也提不起大劲了，那就在门球场打扑克玩吧。热火朝天是比赛的特性。
　　“多头指挥”是规则制定者臆造的，是削弱门球这个群体运动的群体积极性的门杠。不撤除这个门杠，门球会越来越冷清。将门球热火起来就得取消这个不合理的假文明的多头指挥绊脚石，让哑巴变成正常人，让哑巴变成积极参赛者，让哑巴发挥热火朝天的主观能动性，让哑巴成为门球的真正主人。

聚柏峰

我赞同并支持楼主的观点。

清风闲坐

击球队员可与教练沟通。

夙愿

"多头指挥"在门球队整体技战术水准处于较低时，自然会要出现，是一种必然。这个过程之后，待门球队整体技战术水准处于较高时,自然不会出现"多头指挥"现像。门球规则，是规范门球人行为的约定，应当是高规格高水准的约定，怎么会为了较低技战术水准门球队作出"不允许多头指挥"此规定。多头指挥"，实际是在干扰指挥员的思路，干扰击球员打好球，是一种不文明行为，在门球规则里出现"不允许多头指挥"同是一种不文明行为。参与了门球活动大家都要技术和战术一起学，每一杆球都要自己用脑。教练员应当尊重队员，不要视指挥为命令，若能将命令式转化为指导式，球场和谐多了，那该多好。
    球场上没有"多头指挥"，和谐文明的门球场是我们希望看到的，需要我们共同努力提高门球人文明程度和道德水准和门球技战术水准去实现。

德哥

         门球是一项很好的健身健脑的运动项目，长期的一个喇叭，四个哑巴，不利门球的生机和活力，有碍门球运动的健康发展。门球的战术应是灵活的发展的。而现实的不少教练水平仍然是停留在04规则以前的呆板的老套战术上，使得门球场上缺乏生机和活力，甚至有的打球二十年还不能单打，这其中原因显而易见。新乡快乐人老师的观点是值得重视的。

玩门球

       多头指挥绝不可取，若指挥出错，其他队员可小声提醒教练 。