实践“双15”的启示

戈壁梭梭2

      今后门球改革的重点就是倾力打造竞技门球。2011新规则提出分数不封顶是向这一方向迈出的第一步，最近安利等网友提出了“双15”，很可能是向竞技门球方向迈出的更重要的一步。
      “ 双15”是一种旣限时又限分的打法，红白双方分别计时，只要有一方打够15分钟，比赛结束，谁分多谁胜；或者有一方分数已经达到15分，比赛也结束，先达到者胜。双15的打法实行三局两胜制。
      今年五月份，京南网友杯赛，试行了这一办法，有人肯定，也有人持有不同看法，我认为这很正常。但是，这一实践给我以很大启示，我很看好这一打法，甚至认为这就是竞技门球的雏形。不过我对这种打法还有两点建议：1、把双15和不封顶结合起来，不是总分不封顶，而是个球不封顶；2不要红白两方分别记时间，就是一共打15分钟。这样一场球打下来，最多45分钟，一般就是20——30分钟。
       有人可能认为这太简单了，形不成高潮，没看头。我的看法相反，我认为它起码有以下优点：
       一、使非常复杂的门球变简单了。让一般人看不懂的战术性的空调球没有或很少了，战术淡化了，凸显了个人高超技术的展现；
       二、节奏明显加快，运动量增强，竞争也更加激烈。它从头至尾都是争分夺秒，争分抢分，很可能是远距离冲门、远距离撞击、高水平擦球、精准的闪带等精彩场面一个接一个，让场外的观众看着很带劲。
       三、这样一来，打法简单了，精彩场面不断，很有可能解决了门球的顽疾：看不懂、不好看、没人看的问题。
       我看中双15，并不否定2011规则的打法，也不否定国际规则的打法。目前在执行2011规则时，基本是一刀切，都是通则，附则如同虚设，这并不正常。打五轮，25分制具有另一种风味，它的内涵同样是很有魅力的。我已多次申明，我的主张是中国的门球要多元化，有多种赛制，多种打法，竞技为主，其它并举。这样做，即有利于门球走进全运会、亚运会、奥运会，又使门球更具广泛的适应性 ，使其成为老中青少都喜欢的大众化的体育运动。
      

门球狂人

    同意文中观点。
    我想到了可能是世界第一人多的项目麻将，得有几亿人吧。它有多种玩法，但不管天南地北的人凑到一起，简单说几句就开打，玩者有劲头，观者有兴趣，普及率可谓深入哦。

三证球迷

       支持门球多元化!才能使门球规则更合理,促进门球运动大发展!细想它与国际赛规并不矛盾.

安利

谢谢老师对双15的欣赏，通过实践来完善的。

封神

   支持多元化的赛制，不能一刀切，要百花齐放，才能吸引更多不同层次的人参加！

罗珊

支持门球多元化，多种赛制，多种打法，竞技为主，这样即有利于门球成为老中青少，都喜欢的体育运动。

烨鹤

我很早就宣布过“双十五”比赛中战胜安利的方法，即 红方进一门后，不续击，不退场，耗尽15分钟，（或白方在比红方多一分时，同样办法）就得胜回朝！，安利说，没有人像我一样聪明。我奇怪有这样大的漏洞的比赛规则，还能推广？

香港同心

如果要發展這種競技式門球，還有一個重要元素，就是嚴格執行10秒，才可令比賽精彩化!
要像NBA一樣，由大會計算10秒時限，到時響鐘，即判罰。

新疆.红柳

烨鹤 发表于 2012-7-1 07:07
我很早就宣布过“双十五”比赛中战胜安利的方法，即 红方进一门后，不续击，不退场，耗尽15分钟，（或白方在 ...

我奇怪有这样大的漏洞的比赛规则，还能推广？
         制定任何一个游戏规则，都不可能完善一步到位，否则社会就不发展了。每个国家制定的法律都是在发展中逐步修正。第一个吃螃蟹的人是需要胆量的。

香港同心

烨鹤 发表于 2012-7-1 07:07
我很早就宣布过“双十五”比赛中战胜安利的方法，即 红方进一门后，不续击，不退场，耗尽15分钟，（或白方在 ...

有10秒時限呀!

烨鹤

香港同心 发表于 2012-7-1 08:38
如果要發展這種競技式門球，還有一個重要元素，就是嚴格執行10秒，才可令比賽精彩化!
要像NBA一樣，由大會 ...

双十五的制定目的就是要取消10秒而同时促每个球员会努力快打。如果保留10秒，那新制意义何在？

香港同心

烨鹤 发表于 2012-7-1 08:47
双十五的制定目的就是要取消10秒而同时促每个球员会努力快打。如果保留10秒，那新制意义何在？

雙15的目標是要令門球更快更有看頭，10秒的執行就要更嚴格，一定不可取消10秒時限。

烨鹤

新疆.红柳 发表于 2012-7-1 08:38
我奇怪有这样大的漏洞的比赛规则，还能推广？
         制定任何一个游戏规则，都不可能完善一步到位，否 ...

制定任何一个游戏规则，都不可能完善一步到位，否则社会就不发展了。
正确，正因如此。规则要吸收各方的意见，不断完善它，置明显的漏洞而不顾，硬推广，能有意义吗？社会就能发展吗？
第一个吃螃蟹的人是需要胆量的，但是不是所有改革的方案都可以走向成功，成功的是少数，所以第一个吃螃蟹有意义，吃得好，第一个吃树皮，没意义，第一个吃河豚鱼的死了，都有胆量，但是都做了没有意义的事，没有人赞扬他。

香港同心

烨鹤 发表于 2012-7-1 10:16
制定任何一个游戏规则，都不可能完善一步到位，否则社会就不发展了。
正确，正因如此。规则要吸收各方的 ...

說得有意思，值得深思!

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2012-7-1 06:04
同意文中观点。
    我想到了可能是世界第一人多的项目麻将，得有几亿人吧。它有多种玩法，但不管天南 ...

       谢谢您的支持，同意您的看法。麻将、扑克牌各地有各地的玩法，同一地区也有多种玩法，有的很简单，一看就懂，一学就会，上桌就可玩；有的就很复杂，比如麻将算番，到现在我也搞不懂。门球也一样，有多种赛制、多种打法，有主有次，有什么不好。