这不明显是规则惹的祸是什么？

新乡快乐人

老问题，老大难问题，都是门球规则惹的祸。
问题：　
　　甲说：脚踩住了自、他球两球，抬起脚改踩，不犯规，说是以前在《门球之苑》上，周正老师讲的，应以专家讲的为准。　
　　乙说：不对，如果一手捡起了他球，脚踩住自球，可以抬脚改踩不犯规。如果已经踩住了自、他两球，抬起脚离开了被踩的两球再改踩就是犯规。
　　双方争论的脖赤脸红不可开交。甲方说：你懂个屁，我都是按照《门球之苑》上周正专家讲的，你说不以专家讲的为准，难道以网上的胡说八道为准？
　　这个问题在网上已经辩论过很长时间，我再翻规则，是这样讲的：
　　　　　（二）闪击过程中允许以下行为：
　　1．先踩自球后再捡拾他球。
　　2．踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。

　　看第二条，踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。没有讲清楚同时踩住自、他球两球后可以不可以抬脚改踩，犯不犯规没讲清楚。是不是也可以这样理解，只要踩住了自球，踩不踩住他球，捡拾起或不捡拾起他球没有关系呢？真弄不明白，这不明显是规则惹的祸是什么？

门球孝感

对于改踩时犯规的问题，希望有个权威性的解释，有文字的东西最好。

火丙木木

   规则上写得很清楚 ：重新改放他球时未踩住自球而手触及自 .他球为闪击犯规 .巳踩住自 .他球后要重新改放他球怎么办呢 ？你只要踩住自 .他球先不抬脚 ,将他球检起来后再抬脚 ,这个问题的关键是先抬脚再检球就犯规 ,先检球再抬脚不犯规 .

新乡快乐人

火丙木木 发表于 2013-7-8 09:27
规则上写得很清楚 ：重新改放他球时未踩住自球而手触及自 .他球为闪击犯规 .巳踩住自 .他球后要重新改放 ...

你只要踩住自 .他球先不抬脚 ,将他球检起来后再抬脚 ,这个问题的关键是先抬脚再检球就犯规 ,先检球再抬脚不犯规 .
这就是不清楚点啊？
如：这个问题的关键是先抬脚再检球就犯规。如果抬脚不捡球再踏脚踩住自球、他球两球呢，犯不犯规？

张停板

规则上没有的不犯规。

新乡快乐人

（二）闪击过程中允许以下行为：
　　1．先踩自球后再捡拾他球。
　　2．踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。
如果规则写成这样，就不会有争议了：（二）闪击过程中允许以下行为：
　　1．先踩自球后再捡拾他球。
　　2．先踩自球后再捡拾他球，踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。
将第一句补充到第二句，连续起来就比较清楚了。还不是很清楚呀！

董振山

闪击过程中允许以下行为：
　　1．先踩自球后再捡拾他球。
　　2．踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。

允许行为2说可以旋转或抬脚改踩，并未要求一定要先捡拾他球，可见不捡他球就抬脚也不犯规，但抬脚后不能捡他球。最好是捡他球后再抬脚。

球场轻风

踩住两球后，要要改踩改放，必须先拿起自球后抬脚，这是最普通的道理。

老兵（培玉）

      踩球脚离开了自,他球改变方向就应判犯规。

门球正正力

自，它靠陇抬脚犯规。

快乐门球人

出现这种情况时，有人说犯规，有人说不犯规，并都要求对方说出规则的相关条款，但到现在为止谁都没找出准确答案。

军旗

新乡快乐人 发表于 2013-7-8 09:43
你只要踩住自 .他球先不抬脚 ,将他球检起来后再抬脚 ,这个问题的关键是先抬脚再检球就犯规 ,先检球再抬脚 ...

不是规则惹的祸，也是规则找的麻烦，挺简单的问题，搞那么复杂干啥。

中山明

军旗 发表于 2013-7-8 12:48
不是规则惹的祸，也是规则找的麻烦，挺简单的问题，搞那么复杂干啥。

     十分同意军旗长老的评释，不是规则惹的祸，而是简单的问题搞复杂了。

天山雪

“踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩”；“自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自、他球（视为已放他球）”【见29页】。可见，放球后可以抬脚改踩的，但抬脚后不得捡拾他球，也不能触及自球。

一滴水

同意军旗长老的评释。