再谈限双

烨鹤

限双我提有一次引起网友热议。

我欣赏路凡提出的，从减少双杆的奖励入手限双的思路。也欣赏他勇于实践的做法。《不赞成取消”双杆“的理由》  第7页。
我以为规则里一条原则的制订要力求贯彻始终，尽量不要有例外规定。有的地方不得不例外规定，也要尽量减少。
以过门为例，过一门有很多特别规定，如：不过则退回场外。过后出界不算过门等，这都是过门规定的新补丁，一律废除是不可能的。但是要越少越好。（这里是举例，不讨论有关一门的规则修改）
门球里撞击一球可得续击权，过一门可得续击权，过门时又有撞击，或撞两球，获得两次续击权应当是顺理成章的事。取消撞两球后的双杆，是规则自己扇自己嘴巴，限两次更是蛮不讲理！所以这样的规则就显得处处自相矛盾，看起来很不舒服。
所以，在双杆问题上既要放开让人造，也要限制获利太多的思路是合理的，但是同样要尽量使得规则前后不矛盾。
我认为可以考虑这样的办法：（这里有来自军旗的想法）
所有闪击一律不得把对方球闪出界，否则犯规。于是保留球球双杆，不限双杆次数。双杆，你可以把对方球挪到不利位置，打乱他的阵势。但是不判死刑，这样一边倒也就减少了。由于对所有闪击都是统一规定，所以也没有双杆后不许这样那样的特殊规定。减少了规则的补丁。

自叹没有能力组织实验，所以只能在此纸上谈兵。

限双是为了减少一边倒，取消球球双杆，就是使已经远离可得分地区的队没有逆转形势的手段，让弱势方雪上加霜，真是加强一边倒的的规定！

晋湘家人

有创意，

歌声嘹亮

晋湘家人 发表于 2014-2-13 09:53
有创意，

有创意!

门球正正力

不许闪它球出界,双杆威力小多了.

球迷老表

晋湘家人 发表于 2014-2-13 09:53
有创意，

削弱双杆球的威力是限双的主旨。烨鹤老师的想法很有新意，愿热心人组织试验，为门球事业的发展作贡献。我先给你们敬个礼啦！

门球小龙

       有创意。我在原来回复网友贴时，曾赞成实行“复活球”的想法，也是为了减少一边倒的情况。

角落

支持 烨鹤老师

晋湘家人

网友的建议也不知道对门球的规则改动有没有影响？

门球后卫

          限双的新建议

    双杆是自球撞击一个他球或过门获得一次续击权的自然、合理的延伸，也是门球技术的重要组成部分。过去双杆的不合理之处在于对其第二次续击权威力的放纵，因此只要对第二次续击权施加适当的限制，问题基本上可以化解。为此建议：对双杆的造打形式和数量均不设任何限制，对双杆的第一次续击也没有限制，可以打球，也可以过门，过门后还可以打球，只要不空杆，就可以继续击球。但对空杆后的第二次续击则实施严格限制：不许打任何他球，只可以过门、撞柱或为己方球接应，这样既遏制了双杆第二次续击权的威力，又使双杆依然有利可图，保护了造打双杆的积极性，也使比赛依然不失精彩和情趣。

    另外，需要说明的是，合理的限双规定还应该有得分不封顶相关配套的规定与之匹配，即已撞柱的球应放在开球区的左上角,视为界内球，一方面降低其再次过1门时得分并控制二门前、三门后的威力，另一方面该球可以被对方撞击、闪带出界，成为界外球。当该界外球再次过1门时，须先击入开球区，待下一轮才能过1门。

风轻云淡

支持烨鹤老师的意见。不允许把对方球闪击出界外，一旦有被闪击出界的，认定闪击犯规，击球员停杆，自球和被闪击出界的球均由裁判放在比赛线上算界内球，待下一轮可以任意进攻。这项措施可以试验，如果比较成功，则会减少很多麻烦。什么限双的问题、一边倒问题、不具观赏性、布局等问题都不成问题。

初学者

不准把对方球闪出界，这更增加了门球战术的复杂多变性。1、如果把对方球闪出界，就是闪击犯规了，自球必须拿出界外，他球移动有效。如果在对方群球处出现这样的犯规，把对方下号球留在场内，那么就有可能给本方带来灭顶之灾。2、如果不把对方球闪出界，那么往哪放呢，这是10秒内教练员需要作出的合理指令。这比选择闪击他球出界点难度大很多。一旦出现失误，也将会给本方带来危害。3、如果是这样就不存在闪带对方球的情况了。比如9球起杆，10球在旁边压线，9球撞击6球把6球闪送其他地方，9球害得处理10球，只能顶10球出界，这样9球出界，10球马上进场。下轮马上成王牌。大家想想，9球撞击6球，9出界了，6、10球都在场内。还不如不打白方球呢。哈哈。这样带来的问题太多了。我不赞成不准把对方球闪出界外的提法。只代表个人观点。比赛还得遵守规则。哈哈