再谈国际规则里没有教练员

烨鹤

1，我曾有一帖讨论此问题，《世界门联的规则里没有教练员 》现在，想 翻译国际门球规则，这个问题又摆在我面前，国际规则里有manager 汉英词典解释为经理，管理人，当家人。在国际规则的全文里没有出现过教练员所对应的英语词汇，trainer、train、coach、drill、instructor 的任何一个（全文检索过），从不多的日文资料里可以看到，日本的门球规则里，和manager相应的词是“监督”，而日文“监督” （かんとく）可查日汉词典，解为：[运动]领队人，干事。决没有教练或指挥的意思。由此可以认定，国际规则里的确没有设置 中国人理解的意义上的“教练”或“指挥一职。

2，从国际规则的行文里我们可以看到由于不规定一人指挥，场上裁判不禁止任何人说话（只要不妨碍对方打球）所以一个manager你翻译成“教练”也好，“领队”也好，只要他代表全队，统领全队，叫什么都可以。只有到了中国，规定只有一人指挥，把说成教练，才有其特别的意义。说成领队就没有指挥的人了。

3，我国的99规则，有队长，没有教练员的设置，当然也没有“一人指挥”的说法。
我国的04规则，有队长，又有教练员的设置，但是教练员的职责只有两条：
     1，统领全队，并对全队的言行负责。
     2，指定队长，申请替换队员，申请缺员比赛。
这明显是和当时的国际规则接轨的，只是把manager或“监督” 说成是教练员而已。
我国的09规则才在上述两条道基础上加上：
     3，在比赛时担任指挥，或指定一名本队成员代行指挥。
开始出现规则的中国特色。

我手中有台湾的规则，他们也把manager定为教练，据奇卢的帖子，香港的规则也是把manager称教练，我想这就是网友说上海国际赛事上有“教练”的胸章的原因。

据上讨论 我以为还是把manager翻译成“领队”比较确切。

门球狂人

狂人有过多次与海外球队接触的经历，他们的临场指挥佩戴的是《主将》袖标，场上都是他调度，其他人一般不说话。

老将

        门球比赛双方各有五人，因为是对抗赛，五人必须统一步调，总得有人去指挥。不管叫什么，总的有人去做。

调研员L

老将 发表于 2012-11-30 16:26
门球比赛双方各有五人，因为是对抗赛，五人必须统一步调，总得有人去指挥。不管叫什么，总的有人去 ...

你的说法正确！

烨鹤

请各位网友细看一看过去的讨论。
1，这里是说国际规则里没有教练员，不是我主张不设教练员！
2，过去多次讨论多头指挥问题，说的是规则要不要管多头指挥，不是必须多头指挥，反对规则干预指挥的观点是认为指挥是队内的事，队内可以决定自己的做法，裁判不要干预。你认为一人指挥好，你队内就规定队员不许说话，你认为大家呛呛太乱，不利于打球，你就让对方乱，打不好，对你有利！
遗憾这两点永远说不清楚。

老将

       你说得对，规则规定不许多头指挥，实际上是对多头指挥一方的保护。多人说话使球员不知所措，破坏了战术，耽误了击球时间，造成时间违例。

张停板

一个指挥，球员可以做参谋，比较好。

烨鹤

门球狂人 发表于 2012-11-30 15:30
狂人有过多次与海外球队接触的经历，他们的临场指挥佩戴的是《主将》袖标，场上都是他调度，其他人一般不说 ...

谢谢狂人提供材料。
日文“主将”者 ， しゆしよう，查字典 ：[ 运动]（球队等的）队长。所以，主将不是“教练”。
国外规则不干预多人指挥，但是人家还是一人指挥，这很正常。我们为什么非要干预呢？

银猴吉祥

五人赛还是有人指挥好。规则不要干涉多人制挥。

婉如清扬

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

向往

{:soso_e179:}

一杯清茶

“五人赛还是有人指挥好。规则不要干涉多人制挥。”队伍内部的事情，自己决定好。

张停板

张停板 发表于 2012-11-30 17:50
一个指挥，球员可以做参谋，比较好。

老师说的好!球队如何指挥请便！规则不要干预！

接送球1

       5人赛制还是有一人指挥为好，但规则不应干涉多人与指挥交流勾通。观日本队打球，他们是主将指挥，其他人低声与他交流勾通，最后球打向那里还是主将说了算，看起来打球很文明。
       所以我认为规则也不能允许多头指挥。允许指挥，必须要服从，如一人打球，多人在指挥，这个球就难打，也不文明。

寒露

接送球1 发表于 2012-12-1 09:16
5人赛制还是有一人指挥为好，但规则不应干涉多人与指挥交流勾通。观日本队打球，他们是主将指挥，其 ...

您说对,赞成!