击球权消失,呼号时机 之三 兼批评周正的观点

烨鹤

   上接：  击球权消失 呼号时机  之二  兼批评周正的观点

3，公平的原则
      击球用时10秒，是规则赋予每一位击球员的 的权利，裁判员无权剥夺击球球员的这个权利。
由于裁判员呼号之时击球员的十秒用时就开始计时了，但是球未停，击球员不可能考虑对策，击球员考虑对策，只能等球停稳开始，所以，裁判员在球停稳之前呼号，就是剥夺了击球员的一段击球用时。这是不公平的，当然也是违反规则的精神的。
   有人认为，只要击球员到位之前球已经停稳，就不影响击球员击球用时，这理由是不充分的。因为如果球已经停稳，击球员即使在跑动中也可以思考对策，如果其未停稳，就不能思考对策。所以呼号“要保证击球员到位之前球已经停稳” 的观点也是不公平的。
   基于这个原因，界外球进场的击球后，虽然不可能还有击球权，但是为了防止裁判的判断错误，和保证新上的击球员的击球用时，也应等待场内球停稳，才可以呼号。
         门球元老王志曾作文“提前呼号”有弊端”（参见“提前呼号”有弊端 再阅读（一）”   ，    并可顺势阅读全文）他所谓的“提前呼号”就是是指 就球停前的裁判员的呼号，假如球停后立刻呼号，他所论证的弊端就全部不存在。
王志所说的弊端有5种：
1，上一号球未定位，提前呼号使新击球员不能决策如何击球。
2，界外球进场虽没有出界和撞击，球未停稳就呼号，引起新击球员不能决定球应打向哪里。
3，耗时战术是合法的，为了耗时，击长路线球，裁判员提前呼号破坏了合法的耗时战术。
4，临近终场，球未停就呼号，可能改变比赛的胜负结果。
5，10秒是击球员要遵守的义务也是击球员的权利，裁判应予尊重，击球员用足10秒，裁判员 依照自己的判断，认为无变化的结果就呼号，也不符合呼号前后一致的规定。

下接：击球权消失,呼号时机  之四  兼批评周正的观点