本帖最后由 烨鹤 于 2019-5-25 10:47 编辑
呼号时机问题再讨论 最近本网 关于 呼号时机问题的讨论又起。 呼号时机问题，在本网讨论已久，用“呼号”检索一下，可以发现有111个主帖。规则问题有如此规模的讨论时空前的。 呼号时机问题，过一段时间就会重新提出，是因为门球场上呼号时机问题是经常遇到，而且影响巨大 ，所以 必须彻底解决的问题。 我的观点是“规则不支持球停稳前呼号”， 我以为，虽然规则没有直接写出“不可以在球停稳之前呼号”，但是，分析规则的条文、和规则的精神，可以得出规则“不支持在球停稳之前呼号”的结论。现在在这里将再一次综合我的论据，提供给网友，请分析，讨论或反驳。只要不是人身攻击，对任何一条不同的意见，我将做出答复，绝不回避。
0，搞清分岐 讨论，必须明确分歧。 必须指出双方在讨论中有一点是共同点，没有人批评规则，大家都在探索规则如何说。 A，共同点是： 双方都确认球停稳后呼号没有错。 因为，迄今为止没有发现有网友认为：“必须在球停稳之前呼号，否则裁判员违反规则”。 另外讨论呼号问题时我们常把不同情况需要呼号一起合并来说，其实有些情况根本没有分歧，也有必要提前双方表示认同。以便问题的深入 这就是 自球出界，自球撞柱，击球员犯规，未进一门和放弃进一门，这些情况下的呼号时机根本没有分歧，没有发现有人认为在这些情况出现之前裁判员可以按判断呼下一号。 所以，分歧问题只在于场内球停稳之前可不可以呼号。 B，分歧在于： 一方认为：如果裁判员认定不会出现球的碰撞，过门，撞中柱，出界，和犯规时，即使还有场内球在运动，也可以呼号。这种呼号，可以加速比赛进程，体现裁判员水平。有利于门球的发展。 另一方认为：规则不支持球停稳前呼号。 （说明： 请注意这里不讨论“提前呼号”，因为有人说这是“伪命题”，什么是伪命题我不懂。 所以不讨论它。只讨论“场上球停稳之前可不可以呼号”。）
1，实事求是原则 裁判在球场如同法官在法庭，法官“以事实为根据、以法律为准绳”，裁判也必须“以事实为根据、以规则为准绳”。 规则说：“击球员击球后当自球无碰撞、无过门，或出界，撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。” 球未停稳，就呼号，就是按估计和判断做出自球已经“无碰撞、无过门，或出界，撞中柱、”的裁定。这是违反“以事实为根据”的裁判原则的。 有人说裁判员不是猪，有能力做出“五无”的估计。对此的回答是，不是规则低估裁判的能力，而是规则不允许裁判员按估计做宣判。
2，公平的原则 击球用时10秒，是规则赋予每一位击球员的 的权利，裁判员无权剥夺击球球员的这个权利。 由于裁判员呼号之时击球员的十秒用时就开始计时了，但是球未停，球场态势不明，击球员难以准确考虑对策，击球员考虑对策，只能等球停稳开始，所以，裁判员在球停稳之前呼号，就是剥夺了击球员的一段击球用时。 这是不公平的，也是违反规则的。 有人认为，只要击球员到位之前球已经停稳，就不影响击球员击球用时，这理由是不充分的。因为如果球已经停稳，击球员即使在跑动中也可以思考对策，如果场上球未停稳，场上态势还在变，并未最后落实，教练员和击球员不能思考对策。所以呼号“要保证击球员到位之前球已经停稳”的做法还是剥夺了击球员部分击球用时，使得击球员应有的完整的10秒时间，有所缺失，还是不公平的。
3，对照规则其他明确的规定 规则对击球员开始新击球动作有严格明确的要求，例如：他球已停，自球未停不能捡拾他球。闪击后，他球未停，不能续击自球，其实，如果允许自球未停，可以捡拾已停的他球，允许闪击成功就后击自球，击球员并无不当获利，而且可以比球停稳之前呼号有更多的加速比赛进程的机会。但是规则明确规定，这两种情况为犯规，就是因为球未停，可能会有意想不到的情况发生，所以要禁止。同样道理，为什么规则会要求裁判员冒风险做判决呢？有人说 裁判员不是傻子，难道击球员是傻子？
4，参考国际规则 国际规则，呼号时机的描述比较明确，我们的附录一，没有说我们的呼号时机和国际规则有不同。 所以分析国际规则有助于理解我们的呼号时机。详见： 按国际规则，击球权结束于“無發生繼續打擊權利（參照第12條第3項）”时。
而所谓“无发生繼續打擊權利”则根据第12條第3項 所规定：“內場地所有球皆靜止時，始产生繼續打擊之權利”所以，在“场地内的球未静止时”，不能判别“无发生继续击打之权利” ！
请注意，在“国际规则与我国规则主要不同”的附录一里，没有说呼号时机有所不同。并且，权威人士经常说，尽量和国际规则保持一致是编写我国规则的原则之一，所以国际规则是可以作为本题的旁证的。
5，场上球停止后呼号带来的“慢”的影响分析 球停之前呼号，通常要比球停稳之后呼号使比赛变慢一点，（如果呼号后情况有变，则欲速则不达。）下面我们分析一下使比赛变慢的程度。 前面提到，犯规，自球出界，撞柱，不进一门，还有放弃进一门等情况导致的裁判员呼号的，根本不可能在事件发生之前呼号。无加速的可能，只有在球长途奔袭，球明显将停在界内离边线1~2米以上的情况裁判员有可能提前呼号，假定这种情况可以提前2秒呼号。 一般赛场打6轮，全场呼号大约60次，假定长途奔袭， 球明显将停在界内离边线2米以上的情况大约占50% ，这样，裁判员在场上 因在球停止前呼号，为比赛争得的时间也就一分钟。（大家会明显感到这个时间估计是过高了。） 一分钟时间，裁判员要冒估计错误、球队埋怨的风险，值得吗？
球停后再呼号错在哪里？
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-5-25 08:37:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2019-5-25 08:52:01
发表于 2019-5-25 11:10:34
