再谈贴脚打法

烨鹤

我在12年就谈过对贴脚打法的看法，请看：
贴脚打法有潜在的被禁止可能性
再谈贴脚打法被禁止的潜在可能性
贴脚打法有潜在的被禁止的可能性
帖子里没有说贴脚打法不合法，但是贴脚打法和不贴脚打法同场比赛犹如有依托和无依托射击同场比赛。
很多人认为这是中国门球人的贡献。其实不是，体育运动并不是都支持这种革新。
例如中国杂技的钻圈，用鱼跃滚翻法跃起的高度早已超过世界跳高最高记录，达到2.5米以上。但是钻圈演员不能参加跳高比赛。
自由泳速度快于蛙泳，不能认为是蛙泳的革新！跑不是竞走的革新！这类事例子很多。
国际规则所以还允许贴脚打法，只是因为贴脚打法效果有限，在天然草地上效果更差。你想办法革新，越有效就越早被禁止。
最近 关键 周正 在《裁判员学习手册》里（p22）的一段话，值得我们细细体会：



请注意其中：
改造鞋，使我国代表脸上无光。
如果说“贴脚打法” 被认为是钻了规则的空子，那么......
斜面槌头人家忌讳，在国际（境外）比赛中不允许使用。
贴脚打法在沙土地和人造草坪上是有优势的。就像射击动作中“有依托”和“无依托”的区别。

烨鹤

所以未禁止是因贴脚打法优势有限，优势大了，就会禁止。
说打法是自由的，可以随便，是不符合各种体育比赛的规定的。
跳高，不得用鱼跃滚翻，可以，则中国杂技演员早破世界纪录。
乒乓球发球必须先上抛，不抛或旋转上抛禁止。
羽毛球不得先抛起再击球。
蛙泳比赛，不能用爬式游法，除了自由泳不问姿势。其他都有严格规定。
足球不能用手接高处来球。
篮球不能拿住球跑动。不准在篮筐上捞球。
排球不能接住球后再抛出。
门球：
     开球时不许用脚放球，不许用脚踢槌来击球。
都是对姿势的规定。

冰2哥

贴脚打法在沙土地和人造草坪上是有优势的

中山明

      打门球动作不能与射击动作相提并论的，因为射击要分立射、跪射、卧射，也就是说要有规定的动作进行比赛，而门球没有规定，也没有分，其实也不必规定，也不必要有分的，因为打门球不象射击这样单一动作，而是由多种动作组成，例如握棒、站位、瞄准、后拉、挥棒等动作构成，还要有力度大小，角度多少等等配合而成，绝不是单靠贴脚就能完成，就可打得准的。这也象乒乓球一样，比如横握拍优于直握拍，高抛球威力大于低抛球时，就要禁止横握拍和高抛发球，这是因咽废食，阻止了运动的发展，因为怎样握棒，怎样站位，怎样瞄准，怎样挥棒，他都没有在手上、脚上、棒上加有附加物，只是凭自己固有的手、脚、眼睛、身体的协调动作进行。不必要有限制，限制是多余的，多此一举，况且，用什么动作进行，任君选择。

烨鹤

老家 发表于 2018-12-23 11:50
谢谢楼主的分享！打球是为老有所乐，不必那么追求结果！

关于门球的发展，每个人可以有自己的意愿。
你可以认定门球就是玩玩，不必最求很多细节。
但是很多人认为门球要进全运奥运，就必须追求细节的完美。
我，并不主张门球要进全运、奥运，因为这是中老年人的强身健脑项目，没有一个奥运项目有50以上的人参加 。即使是棋类也没有。
但是玩也要玩得有水平，规则要合理，要高级。

老家

谢谢楼主的分享！打球是为老有所乐，不必那么追求结果！

蟠龙

支持烨鹤老师的看法。一篇很有说服力的帖子，质量很高。

张先友

其实贴脚打，也不是万能的，最近，我改(或实验)跨打，也不一定比贴脚打更差。只要手头功夫到了，其实没有过多的差别。有时贴脚打，还误事。因为看不见棒尾，而出现低级失误。跨打，视角更宽广。

特色邮箱

           谢谢楼主的分享！

玩门球

    支持烨鹤老师的看法。有依托与无依托就不一样，体育比赛就是比硬功夫。

烨鹤

中山明 发表于 2018-12-24 10:39
打门球动作不能与射击动作相提并论的，因为射击要分立射、跪射、卧射，也就是说要有规定的动作进行比 ...

乒乓球打球限制很多：
拍：
     最外层不能是海绵，不能颗粒在内。（显然是海绵拍旋转速度太大，要加以限制）
发球：
     只能平手上抛，不能旋转，不能用身体任何部分阻挡对方看见击球动作和球的路线。


这些说明体育比赛里，工具和动作，绝不是什么厉害可以用什么。有限制是正常的。

中山明

烨鹤 发表于 2018-12-24 11:10
乒乓球打球限制很多：
拍：
     最外层不能是海绵，不能颗粒在内。（显然是海绵拍旋转速度太大，要加 ...

     有必要的限制与无必要的限制要分清分开。

老生畅谈

烨鹤老师在不断的说这个问题。我从零几年就开始说，但赞同的少，反对得多。
中国门球与国际门球相比，存在三个改良：
一、跨打改变了优雅的侧打，使门球动作变得难看；
二、贴脚从无依托变成的有依托；
三、所谓的“发明”了斜头。曾经有有识之士说起过，想倡议门球回归侧打，后来也不了了之。
我打门球28年，我开始学门球，就是被改良的中国式“侧打”，都没有学过高尔夫式侧打。
所以回归侧打会让中国门球技术倒退30年，在当前急功近利发大财的年代，根本就不可能实行。

有人曾说国外没有沙地，所以国外用不到斜头，其实是孤陋寡闻。我们12年到日本鸟取县，就是在四连片沙地上打球。而且，他们当中有相当多的人，高尔夫式打法技术很高超，可见已经是打了很多年。
可是他们太笨没有“发明”出斜头，只是老老实实的用真正的“平面”打球，不会在规则中聪明的说出“击球面必须是平面（包括斜面）”（09规则语）这种高级语言。
烨鹤老师是高级工程师，这个斜头原理的知识，是高中的还是初中的？

新乡快乐人

很有道理，槌头贴脚真要被禁止的确有点道理，这就好像用槌头先击着脚一样的。

中山明

新乡快乐人 发表于 2018-12-24 11:37
很有道理，槌头贴脚真要被禁止的确有点道理，这就好像用槌头先击着脚一样的。

      贴脚打法是槌边贴脚，与槌头击着脚牛马不相及。

烨鹤

门球的前身“槌球“ 球和槌的关系和门球差不多，击球要清晰，不能推球，不能重复撞击。
有一条规定，击球时球杆和槌头不能和腿和脚接触(用来引导球槌）。
申明，我在本主题帖里的文字都是参考性质的，是观点，不是规则。
本帖说明槌球不允许你发明贴脚打法。仅此而已。

千里独行牛

对烨鹤老师的观点我不反对且有支持的意向。
门球规则的制定、要与国际相接轨这是不能随意改变的。门球的发展、要有年轻人的参与才有活力。门球运动进全运会进奥运会、要看形势发展，这不是一两天就能解决的事情。
现在国家的大型运动会都分专业组和非专业组了，这是国家全民运动全民健身全民发展的政策体现。
如果门球运动进入全运会，肯定会有老年人参与的！
请大家共同呼吁：要分年龄段或者分专业组和非专业组