规则改进的建议

李建峰

    按照15规则进行的门球比赛，常常出现“一边倒”的现象，被清场后受压制的一方，即使球技、战术水平再高，也有“英雄无用武之地”的感觉。观赏性和竞技性大打折扣。为了提高观赏性和竞技性，本人建议在15规则的基础上进行两点改进：1、对两杆球的改进。打到两杆球后，可以利用两杆球得分、也可以利用两杆球去调动本方球，还可以利用两杆球打了本方球后，再去打对方的球。但不可以直接利用两杆球去打对方的球。（现实情况是两杆球的杀伤力太大，只要一方摆出两杆球的架势，另一方只能分散躲避）。2、对闪击的改进。在撞击到对方的球获得闪击权后，不得将对方的该球直接闪出界外。否则，视为闪击犯规，自球拿出界外，对方的球放回放球位置。（注意：闪击对方的该球时，是可以利用该球闪带任何他球的。）

军旗

戈壁梭梭2 发表于 2018-9-22 12:12
前不久我们的实验，是不准造成对方球出界，结果是部分人认为有好处，界外球很少了，一方打一方看的 ...

我们的方案是改的设计理念，不是条款。所谓理念，就是红白球的关系的重新定位，由敌我关系改为对抗关系（回复到日本人改造槌球前的槌球的规定那样）即可以打对方球但不可让其出界成为死球。如果承认了这个理念，就不会对造成对方球出界的手段——闪带出界的技术被放弃不用而惋惜。实际上，这样改后，不是整个闪带技术被废弃，废弃的只是让对方球出界的那一部分，在界内的闪带，需要更高的闪带技术，要让靶球、弹球都只是移位而又都不出界，那是要求更高了。技术高了，就更精踩了，更有观赏性了。练好了界内闪带技术，再去做闪带出界，那就是“小儿科”了，太容易了。例，待进二门的①球在门前撞击已过二门的③球，可用                             球闪顶已进三门的④球，③落位三门前，④落位三门后接应③，或③落二门后接应自球进二门，如果①不用③顶④，也不撞击④球，④球将撞柱得分，若撞击、闪送④，不仅费时，还因④的位置决定，撞击4球后，自球就不能进二门，这很不划算的（分时制省时间十分重要）。所以，这不仅是适合康乐比赛，更适合竞技。

军旗

对闪击的改进。在撞击到对方的球获得闪击权后，不得将对方的该球直接闪出界外。否则，视为闪击犯规，

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

泰虎

我理解楼主的改进意见就是：

1、获得双杆球时，不得直接撞击对方球；
2、撞击对方球时，不得直接将其闪出界外。
不知是否符合楼主的原意！

戈壁梭梭2

      这个方案有改进。

军旗

戈壁梭梭2 发表于 2018-9-19 10:11
这个方案有改进。

楼主的方案，正好是我们2013年试验的方案，是成功的，但是不彻底的，界外球仍然过多，还是经常出现政策性一边倒。
但这个方案，比我们现在提的“不准以任何方式将对方球打出界外”的方案，容易被接受。因为保留了闪带、闪顶、撞顶对方球出界。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2018-9-22 11:42
楼主的方案，正好是我们2013年试验的方案，是成功的，但是不彻底的，界外球仍然过多，还是经常出现政策性 ...

      前不久我们的实验，是不准造成对方球出界，结果是部分人认为有好处，界外球很少了，一方打一方看的问题基本解决，但多数人不看好、不接受，比赛结束后，我和郑炜商量，也是想像你们后面这个办法搞。

烨鹤

现实情况是两杆球的杀伤力太大，只要一方摆出两杆球的架势，另一方只能分散躲避。

其原因是失势方没有了制约对方的能力，只能离门远远地，如果允许球球双杆，离门远远也可以以球球双杆使局面反转。得势方也不敢把对方球向同一方向闪带。也不敢漠视对方球的集中。等等考虑使得“战争” 危机四伏，非常好看！


所以我反对任何“限”！

张先友

撞击对方球时，不得直接将其闪出界外。我支持。

智慧养心

楼主的第一条意思我明白，无须多问。但第二条，“在撞击到对方的球获得闪击权后，不得将对方的该球直接闪出界外”，我有几问，请问用撞击到的对方球闪带对方球可不可以。如可以那么就有多种情况。1、被闪的对方球出界，要带的对方球未动或未出界。2、被闪的对方球在界内，要带的对方球出界。3、被闪和闪带的对方球均出界。4、一棒下去，被闪的对方球与要闪带的对方球距离相差甚远（事实上就是直接闪出）。以上各种情况如何处理。

李建峰

1和3犯规，自球拿出界外，曾经被撞击过的那个“对方球”放回放球位置，其它被闪带的球“闪带”到哪算哪。2的结果正是闪击方希望的结果。4的情况是因为距离远，没有把握，只好把它闪到对我方没有威胁的地方，只要出界闪的越远越好。

李建峰

对不起，昨天的解释末尾的一句话漏了一个“不”字，应将“只要出界闪的越远越好”改为“只要不出界闪的越远越好。”