有效移动和无效移动

烨鹤

常有人认为，球的移动不是有效就是无效，反之亦然，这是不对的。
因为有效移动和无效移动是规则里分别定义的两个概念，
规则说了哪些移动是有效移动，也说了那些移动是无效移动。
如果球的移动有效或无效必居其一，那么就无需分别定义，只要定义一个（例如有效移动），不属于定义所说的移动就是另一个。
事实上球场上有很多移动是说不清的，例如：
** 开球时还没有过一门的移动。
** 闪击时球在击球员手里的移动。
** 闪击时被闪击球10厘米内的移动。
** 界外球进场时的移动。

烨鹤

廖兴铭 发表于 2018-1-28 19:47
1、某号持球进一门，未果。这个球裁判判不得分。但其击后移动确实是有效移动，正因其有效行为把球击偏了没 ...

** 开球时还没有过一门的移动。
如说是无效行为肯定不对, 就是说你认为不是无效就有效，所以只要说明他不是无效就证明他有效，此论根据在哪？
有效，为什么若不进一门，不让进场？要取回？
** 闪击时球在击球员手里的移动。
规则说有效移动是击球的结果，这是不是击球，但是是移动。
** 闪击时被闪击球10厘米内的移动。
是有效移动就应当停那算哪。
** 界外球进场时的移动，
有效移动就应当过门得分。

天脊山

      谢谢老师对移动的解涚,

安岳老蒋

谢谢老师对移动的解涚,支持！

廖兴铭

1δв÷ЧЧ÷÷涨ЧЧЧЧЧ÷2СЧ10档3Ч4Ч10ЧЧ

廖兴铭

1、某号持球进一门，未果。这个球裁判判不得分。但其击后移动确实是有效移动，正因其有效行为把球击偏了没进门不符合通过一门得分的规则，对号入不了进一门得分并获续击权的规定。如说是无效行为肯定不对。若说此有效行为击球为无效移动，那就得复原重击。如果这个队员在击球试棒时触动了自球，那怕只是摇一下或滚一厘米不到，也算完成了一击而为有效行为，有效移动。对规则入座，不得分。2、击球员手持球转动如抹沙，去掉粘上小石子或沙地下雨时很多泥，也是有效移动，如掉下可重拾，超10秒就犯规。3、界外球进场是有效移动，移动去场内停那里就在那里，如撞了球犯规另处理。4、闪击击球后被闪他球离脚即属有效移动，如说闪出不到10厘米为无效移动，那请问何来以后的有效移动而闪击成功？老师，我认为除裁判员用时之内击球员的一切行为都成立，只是按规则分为犯规与合法。对否请指正。

齐布龙.东博

廖兴铭 发表于 2018-1-28 19:47
1、某号持球进一门，未果。这个球裁判判不得分。但其击后移动确实是有效移动，正因其有效行为把球击偏了没 ...

        可不可这样认为，移动，滚动，运动不可同喻………………

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

烨鹤

廖兴铭 发表于 2018-1-28 19:47
1、某号持球进一门，未果。这个球裁判判不得分。但其击后移动确实是有效移动，正因其有效行为把球击偏了没 ...

其实本帖只是介绍逻辑知识，而不是具体的哪些是有效移动哪些不是的讨论。
我曾提出，规则第十条和第十一条可以从规则里删除。理由是：
规则通本就是要说哪些是有效的哪些是无效的行为还有犯规的行为，所有有效和无效的行为和球的移动，都会在具体条款里提到。总结出来，反而导致包括不全或略有区别等问题。
所以在其他体育运动的规则里，跟本没有这一章节，可谓门球的特色，蛇足而已。
规则要瘦身，这是一个大项啊！

建行人

说的好，总结的细则。规则学习的好。门球是有其特殊性的。

张先友

规则失去逻辑性，其准确性就大打折扣。

齐布龙.东博

               规则要瘦身，这是一个大项啊！

齐布龙.东博

        预测一下，专家不用解释什么有效移动和无效移动的规程出台之日，必将是中国门球大发展之时。

军旗

齐布龙.东博 发表于 2018-1-29 10:12
规则要瘦身，这是一个大项啊！

我国的87规则、99规则中，都还没有球体移动的条款，从94规则才有的。但非常简单，就两句话。

齐布龙.东博

军旗 发表于 2018-1-29 12:50
我国的87规则、99规则中，都还没有球体移动的条款，从94规则才有的。但非常简单，就两句话。

           有充分理由相信：
     新修规定肯定会越来越简洁实用更接地气………………