关于撞击和碰撞

烨鹤

多位网友指出：规则中的“撞击”与“碰撞”有着本质的区别。这是网友们不应该忽视的常识！虽然我也曾有过不能正确使用这两个词的时候，被网友指出用词不当。但是我支持这个观点。
但是细读规则，发现，规则也有此类不妥。例如：
（P26）“碰撞均无效”， 碰撞无效，就不是碰撞，那是什么？
（P30）“重复撞击”  其实第二次不是撞击，所以不存在重复撞击。
（P15）“撞击中柱” 既然撞击已经有定义，撞击中柱就说不通，规则里大多数地方用撞柱或撞中柱就比较好。
（P29） “如果被撞击的他球（已过三门）撞中柱或出界......”，此处显然不是撞击。

老朋友

  个人认为：根据规则“碰撞”是否更广泛一些，包括有效和无效移动造成的；“撞击”应该认为是一种有效行为或直接造成的结果。
  不知是否正确，参与一下。

中山明

       “撞击”与“碰撞”都是指两种或多种东西有触及的意思，但撞击与碰撞却有着不同之指。
     撞击一般是指一种东西向着另一种东西有目的地冲击，或一种静止的东西被一种运动着的东西冲撞，称为撞击，如撞中了就称为撞中、击中，或撞击中。例如1号球向2号球打去，可叫撞击或冲击，撞中了，就称为撞击某号。
     碰撞一般是指两种东西碰撞在一起，或一种东西不是有目的地想撞击它，但却撞上了，就称碰撞。例如1号球过一门，它本身只是想过一门，但过门后却碰着了2号球，就称碰撞，所以规则称过一门为“碰撞”，“碰撞”无效。但如果1号球是过二门、三门，看到二门、三门后有球，他不但是要过门，并且是瞄准门后球打击的，撞中了，就称“撞击”某号。但如果门后的球先前已是撞击过的，再撞击了，就称“重击”。
      所以“撞击”、“碰撞”、“重击”，虽然都有“触及”之意，但却有不同之指，规则上亦也是有不同之指的。

飞来峰

为老师严谨的精神点赞，也希望《竞赛规则》不断修改完善

是德

同意中山明老师的分析。“撞击、碰撞、重击”是有不同含义，规则上亦也是有不同之指的。

智慧养心

中山明老师分析细致精辟，学习了。

烨鹤

中山明 发表于 2017-6-11 06:26
“撞击”与“碰撞”都是指两种或多种东西有触及的意思，但撞击与碰撞却有着不同之指。
     撞击一 ...

中山明老师的帖子，如果是在上语文课，是完全正确的。
但是这里是门球人讨论门球活动，就不完全恰当。


撞击，是规则定义术语（29页），门球人讨论门球时，使用的“撞击” 一词就不能有门球规则定义以外的含义。也就是其他解释和理解都是不合适的。
碰撞，门球规则没有定义，可以用语文或字典的解释。
所以， 碰撞内容比较宽泛，他包含撞击，撞击是一种特定的碰撞。
这个观点下，本主题指出的规则的用词的毛病还是存在。

烨鹤

请网友评论， 规则是不是应当首先把不恰当的碰撞和撞击用词改过来？
我建议：
（P26）“碰撞均无效”， 碰撞无效，就不是碰撞，那是什么？改为“均不算碰撞”，
（P30）“重复撞击”  其实第二次不是撞击，所以不存在重复撞击。改为“撞击后再碰撞”
（P15）“撞击中柱” 既然撞击已经有定义，撞击中柱就说不通，规则里大多数地方用撞柱或撞中柱就比较好。
（P29） “如果被撞击的他球（已过三门）撞中柱或出界......”，此处显然不是撞击，而是碰撞。


特请认为  规则中的“撞击”与“碰撞”有着本质的区别。这是网友们不应该忽视的常识！
对我的建议进行斧正。

齐布龙.东博

所以“撞击”、“碰撞”、“重击”，虽然都有“触及”之意，但却有不同之指，规则上亦也是有不同之指的

向天歌

都可以很清楚的理解，为什么还要玩这些文字游戏了呢？

四海

为各位老师严谨的精神点赞，希望《竞赛规则》日臻完善。

球场轻风

    撞击：是指击球员用球锤击打自球后撞上他球。再别无解释。
    碰撞：是指球球、人球、球锤无意碰球及其他外来物碰场内球。即场内球滚动中碰场内球、人碰球等。

齐布龙.东博

              同意这样解释。