新规则下 鸠占鹊巢的又一例子

烨鹤

新规则取消了“有效移动球引发的间接移动为无效移动” 的规定，使得鸠占鹊巢的情况和难题大大减少。
但是按新规，这种情况并没有绝迹。
《门球之苑》 今年的 第九期上（46页） 有文指出一个例子：
界外进场的自球碰撞右门柱，造成靠左门柱的他球移动，然后自球占据了他球队位置。 此时他球的复位成了难题。
新规则下，还有一种鸠占鹊巢的情况：



规则图九，B 球是可以移开的，
如果B移开后，自球过门占据了B的一部分位置。过门已经有效，但是B球的复位成了问题。
或者，B球没移开，
自球在过门前已碰撞了B球（是无效的撞击）自球过门占据了B的一部分位置。B球的复位也成了问题。

喜西

之前网上讨论过多种鸠占鹊巢的例子。规则就是这样规定的。

喜西

3、4球都是三门球。4球在三门后右侧1m处，3球在三门前右侧1m处（两球隔门呈对称状态。3球进三门时想打4号的双杆，于是将自球向三门左柱击打，不想到偏左了些，自球卡在左门柱前靠内侧未进门；4球起杆欲打3球到门前，谁知撞在门右柱上，右柱将3球震到门前，4球落在3球刚才的位置……  

门球新友

烨鹤老师自球成功过了一门占据了B的一部分位置，B球的复位也成了问题。有必要恢复后再续击自球吗？能不能续击完自球后再回复B球那？能不能可以裁判员有个具时处理权利那？

檫边球

      是个左右为难的大麻烦，不好处理。

空空空空0500

本帖最后由 门球新友 于 2016-9-19 17:12 编辑


烨鹤老师自球成功过了一门占据了B的一部分位置，B球的复位也成了问题。有必要恢复后再续击自球吗？能不能续击完自球后再回复B球那？

泰虎

此种情况如果发生，规则没有规定怎么摆放，确实难办，只能裁判员说了算！当然发生的概率是极小的。