过了一门的球，撞击了他球，他球移动有效吗？

烨鹤

研究帖《问题征答》发现有如下情况：1， 如果 有人问：
过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了他球，他球移动有效吗？
我想大家都会回答:“有效！”
现在我举一个无效的例子，请见附图。
那里他球距离一门门线小于7.5 厘米，自球撞击他球时，已经明显过门，但是按规则13-2-2（p26）他球移动无效，要复位。

门球老李

明白了，击打进一门球的球员是否可以申请裁判将他球移开？应该可以吧。

利川晨曲

   进一门有效使他球移动不一定有效。新规则过一门线后无论是否停在界内均有效，这和过二门三门没什么区别，但如果进门使他球产生了移动确出现了几种判法，看上去有点双重标准的意思。

泰虎

过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了他球，他球移动有效吗？

过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了门后场内的他球，他球移动有效吗？

如果此问，答案是肯定的！

烨鹤

泰虎 发表于 2015-11-24 20:39
过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了他球，他球移动有效吗？

过了一门（并且最后停在界内）的球， ...

你说：
过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了门后场内的他球，他球移动有效吗？如果此问，答案是肯定的！


我 举出一个无效的例子，请看主题帖附图。
他球属于“门后场内的” 没有问题吧！撞击时自球已过一门也没有问题吧。
自球撞击图中的他球后如果停在场内，请问他球要不要回复原位？
这里的他球是规则明文要复位的。规则13-2-2（p26）

新疆沙枣花

根据2011规则，13——2——2：撞击无效，他球移动无效，放回原位。

硒都门球

           1， 如果 有人问：
过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了他球，他球移动有效吗？
我想大家都会回答:“有效！”
现在我举一个无效的例子，请见附图。
那里他球距离一门门线小于7.5 厘米，自球撞击他球时，已经明显过门，但是按规则13-2-2（p26）他球移动无效，要复位。


       楼主提出的问题不规范，两处“撞击”用语均错，按规则的规范用语，应该是“碰撞”。将“撞击”改为“碰撞”后，你的问题就不是问题了——规则对进一门的特殊规定。也就不要大家讨论了！

泰虎

新疆沙枣花 发表于 2015-11-24 21:17
根据2011规则，13——2——2：撞击无效，他球移动无效，放回原位。

你的附图，人人都知道，在规则中已经阐述得十分清楚，虽然是门后球，已经和门前球划归一类而无效，何必死板强调门前与门后呢。
规则规定：
（二）自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过7.5厘米处的他球，撞击无效，他球移动无效，放回原位。

泰虎

烨鹤 发表于 2015-11-24 20:59
你说：
过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了门后场内的他球，他球移动有效吗？如果此问，答案是肯 ...

规则已经有特殊规定的东西，拿来当做通例讨论有意义吗？！

烨鹤

泰虎 发表于 2015-11-25 09:48
规则已经有特殊规定的东西，拿来当做通例讨论有意义吗？！

我说：过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了他球，他球移动有效吗？同时，我举出一个无效的例子。
泰虎说：
过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了门后场内的他球，他球移动有效吗？  如果此问，答案是肯定的！

两个人对问题的看法并不相同，你根本没有看到“无效"的存在,我的帖子的目的就是要提醒你“答案不是肯定的”。所以本论题很有存在的意义。

泰虎

研究帖《问题征答》发现有如下情况：1， 如果 有人问：
过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了他球，他球移动有效吗？
我想大家都会回答:“有效！”
楼主故意闹出一个人人皆知的问题作为悬念。
我可以回答：除了规则规定无效的，均有效。这样回答是否可以？

林静风闲

硒都门球老师强调的十分必要。尤其是论坛具有较高影响力的老师，遣词更应该慎之又慎，撞击是一个具有特定含义的规则用语，不可和碰撞、接触、碰到等近义词混用。类似情况也应该引起充分注意。

硒都门球

泰虎 发表于 2015-11-26 10:32
研究帖《问题征答》发现有如下情况：1， 如果 有人问：
过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了他球， ...

            我想大家都会回答:“有效！”
楼主故意闹出一个人人皆知的问题作为悬念。
我可以回答：除了规则规定无效的，均有效。这样回答是否可以？


         “有效”、“无效”，很科学的回答！