5月号疑难问题第2题解答

泰虎

《门球之苑》2017-5期疑难问题由中国门协裁判委员会主任关键老师给予解答。
         （资料来源由《门球之苑》编辑部徐勋炳编辑提供）




2的答案：根据规则第四章比赛方法中第六条第六款“缺员比赛”中的规定，“比赛期间，一方因故出现缺员时比赛可以继续进行，但教练员或队长须及时报告裁判员。缺员比赛时，缺员的球应保留，其他队员使其移动、得分均有效。一旦该球成为界外球，则不能再进场”。根据规则的这一精神，缺员比赛的球员是不能再次进场参加比赛的。在正常情况下，红方球队的教练员或队长应该用替补球员来解决缺员的问题；而没有替补球员时，本场比赛只能缺员到底了。所以，裁判员应拒绝9号球员再次上场。

老生畅谈

体育常识，到了门球这里成了问题。
足球队员负伤，被担架抬下来治疗后，报告裁判即可上场。
即便乒乓球队员负伤，也是如此。丁宁负伤，治疗10多分钟，重新上场比赛，一举夺冠。
这一条的规定也是“瞎子点灯白费蜡”。队员暂时不舒服，我不报告你裁判。最多你判我10秒犯规，等好了，呼号后我上场就是了。
那个傻子场上队长还去申请缺员比赛？

烨鹤

完全可以认为既然缺员情况已经消失，就回复常态。
这是合情合理是事。
裁判员完全可以引用规则授予的  “对规则中没有没有明文规定的情况作出处理决定”的权力，来做决定。

泰虎

我认为规则没有条文规定不允许也没有规定允许，主裁判员可以根据规则赋予的权利进行处理。我趋向允许继续参赛（人性化处理）。
球无论是否在场内，待轮及到该球时，该击球员可以上场正常击球就行了。此种情况，本队只有损失，没有不当获利啊！

烨鹤

泰虎 发表于 2017-5-21 11:50
赞同您的继续分析！这种分析也是符合客观实际的，即使裁判员呼叫时无人回答，裁判员也应该开始计时且在次 ...

本题网上的讨论得出了很好的结果。见
《门球之苑》2017-5期刊登的疑难问题--关键老师有解答

愿  关键  从善如流 在正式发表时能够给予修正。

雨夜沐风

学习了关键老师对这题的解答，尚有疑虑。
    我对解答的理解是：裁判拒绝9号队员继续参赛的依据要点，是规则中“一旦该球成为界外球，则不能再进场”的规定。本案例中并没有给出9号球所处的状态，如果尚在界内，裁判据此拒绝9号队员继续参赛，理由是否充分？如果把关键老师的解答理解为：规则中“一旦”的条件只是对球而言，与击球员无关；只要报告了缺员比赛，无论事态怎样发展，该击球员都不能申请继续参赛了。结合本案例看，没有情况区别的一刀切，是否显失公平？假如教练故意用“放弃”来规避缺员比赛带来的如此不利，那当执裁判该怎样处理呢？

泰虎

雨夜沐风 发表于 2017-5-21 17:21
学习了关键老师对这题的解答，尚有疑虑。
    我对解答的理解是：裁判拒绝9号队员继续参赛的依据要点，是 ...

“一旦该球成为界外球，则不能再进场”的规定。
我对这一条的规定持否定意见，缺员，该球肯定没有击球员了，出界了自然就进不了场内了，何必规定此条。如果这一条就是限定该缺员一旦有机会能够继续参赛的情况下也不允许比赛的话，那就采取不报缺员，赛场情况会显得十分难看！不是弘扬正能量。