《2015规则》解读 （五）

花甲子

      我虽有二级裁判证，却很少参与裁判的实践，2015规则依然是我的所爱，因为它指导着门球运动的发展。下面的材料业内之人一看便知出自行家之手，但是我学习之后，感到很实用，故愿意提供给网友学习参考，仅此而已。----花甲子

               《2015规则》解读 （五）

      本期解读第12～14个问题。

      十二、关于确认和自他球接触时的撞击问题

修规组在讨论时，收集到各地 “关于确认事项”问题的反映，即在执行《2011规则》中的“如果击球员未申请确认，裁判员应据实判罚”时，经常会发生一些争议。

      其实，《2011规则》中的“据实判定”这句话没有问题，但执行起来为什么会发生矛盾呢？究其原因还是理解上的问题。即有人错误地认为，“据实”，不能全由裁判员说了算。比如，笔者在一次全国比赛中就看到过这样一件事，某球员自认为从门后方向过来的自球是门前球，没让裁判员确认就击球过门，而裁判员认定此球的投影压在球门线上，属于门后球，没有宣判过门得分。球队说裁判员没有据实判罚，矛盾由此产生。

      新规则强调，执裁要以裁判员的认定为准，对事实的认定不得询问，就是要进一步树立裁判员权威，即由裁判员说了算（当然裁判员要据实判罚），否则就会没完没了。总之，新、旧规则在制定“确认”的问题上其实没有大的改变，只是说在没有确认的情况下，由裁判员说了算，希望球队服从裁判，不去干扰。

      关于自、他球接触时的撞击，新、旧规则的规定是有区别的：

      《2011规则》是：“经裁判确认自、他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击；而未经裁判员确认，应据实判罚”。

      《2015规则》与《2011规则》相比较，前一句保持不变，而后一句修改为： “未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击”。

      不难看出，这一修改，既和《2011规则》规定保持了一致，又可以有效解决因为“据实判定”而带来的麻烦。因为击球员没有申请确认，又对裁判员的“据实”持怀疑态度，那么，就依据是否有动感来判定，这是大家都能看得见的情形，争论自然会消除了。可见，修改的后一句话虽属无奈之举，但却也起到了避免矛盾，简化操作以及增加透明度的作用。

      十三、关于增设“10秒计时员”的问题

      门球运动在我国开展30多年，主要对象是老年群体，其定位也属于群众体育的范畴，即以健康休闲和愉悦身心为宗旨。但是，随着门球运动的发展，不少年轻的同志介入进来，。加之我国不少门球赛事的奖金数量增多，对于这些竞技参与者来说，现有的10秒计时方式（由裁判员默计）一直受到质疑，要求改革计时方式，使之准确、公开、公正的呼声也越来越高。为适应门球的这种需求，减少目前“10秒”计时随意性而引发的争议。经过研究，在这次新规附则中增加“根据比赛需要，可增设10秒计时员”的规定。

      此外，这次新规中增加了对10秒起、止点的详细说明，即（1）裁判员第一次呼号起至该号击球时止；（2）获得闪击权时起（撞球后各球静止），至闪击击球止；（3）获得续击权时起（进门后球停稳，以及被闪他球停稳、出界、撞中柱），至续击击球时止。这样一来，既有利于裁判员操作，也便于大家共同监督。

      关于设置“10秒计时员”的操作问题，最理想的方法当然是设置一块大屏幕，并按规则规定，将击球员的每一个10秒起点、止点的时间都显示在上面，让全场观众一目了然，另一种办法是设专人按秒表，但不管采用什么方式，都需要有熟悉规则的人操作。即在10秒超时时，应由大屏幕播报，或10秒计时员宣告（包括提示8秒、9秒）。但是，专职计时员只是负责计时和提示、宣告，其并没有宣判权，当宣告“10秒”后，应由裁判（一般为甲裁）来宣判超时犯规。

设立10秒专职计时员，会使比赛变得激烈精彩，从而增强比赛的观赏性。但此事不适用以康乐为主的老年人比赛。今年的中国门球联赛采用在每场比赛最后10分钟开始计10秒，收到较好的效果。大家反映，比赛节奏明显加快，观赏性更强了。

      十四、出现特殊情况的判罚及简化条款的说明：

      自1985年我国诞生第一部门球规则起，就以国际规则为蓝本。但实践也告诉我们，照抄照搬并不适应国情，需要在国际规则的基础上做些调整，才能适应我国门球的发展需要。所以，从1990年起，我们就在国际规则基础上进行了修改。如，针对不准跨越击球方向线的规定，我国坚持“中国式跨打”；随后，针对进一门放弃过多现象，规定了“三杆不过门取消其比赛资格”；此后，限制双杆球次数、得分不封顶、闪击犯规不分阶段、只允许一人指挥、平分决胜等规定应运而生。尽管我们的规则与国际规则在某些方面已有明显差别，但总的原则没有背离国际规则的大框架，即门球的基本属性没有改变，也没有影响到我国与境外的比赛与交流。     

      基于此，在这次修规中对一些“百年不遇”的特殊情况，原则上按国际规则执行，不再另搞一套，。否则会使我们与国际规则不同之处太多。此外，对旧规则中有重复表述的条款等问题，也一并作了修改。主要内容有：

      1、连续进一门、二门得分问题。即开球时，球碰到一门右柱后折射直接进了二门，问二门是否得分？从进一门后自球为有效移动的理论来说，二门得分也有其道理。但如果承认一门、二门均得分，就应该有2次续击权，这与规则中获得双杆的概念不同，会让规则越弄越复杂。我国代表曾就此咨询过国际门联技术专家，得到明确地答复:二门不得分。既然有出处，那就照此执行吧。

      2、闪击犯规之一。即如果被闪击的球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来与自球接触，则为闪击犯规。这一规定的理由是此后若续击就是重复撞击。所以，规则（含国际规则）将未发生的犯规提前来处理。可是，《2015规则》是允许“放弃续击”的，所以有人认为此条可以去除，即若发生情况时，选择放弃续击，就不犯规了吗？这种想法不是没有道理。但是，考虑到不拉大差距的因素，我们还是保留了这一规定。

      3、“贴柱球”（指已过三门的界外球进场与中柱接触），被另一个已过三门的球反向撞柱（该球得分），造成“贴柱球”的间接移动，不得分。为什么呢？首先，从球性来讲，未过三门的球碰柱，因该球仍处于有效移动中，造成“贴柱球”的间接移动是有效移动，所以“贴柱球”得分；反之，已过三门的球撞柱，因该球即刻成“死球”，造成“贴柱球”的间接移动，为无效移动，不得分。其次，从规则上讲“已过三门的界外球进场，若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则该贴柱球得分”同时规定“球撞中柱后的移动及其造成的他球移动，为无效移动”。请注意，规则用词中“碰柱”与“撞柱”的区别。显然，“碰柱”是指未过三门的球，“撞柱”则是指已过三门的球。

      4、精简重复内容。为贯彻“简单易懂，便于操作”的原则，在这次修规中，对规则中多次出现的内容，予以了删减。

      如，新规则中教练员职责中去掉了“申请替换队员，申请缺员比赛”的内容。为什么呢？因为在“队员替换”中已有相关规定，同时，考虑教练员职责中已经有“比赛中担任指挥”，而“决定替换”，只是“指挥”的一部分，即“指挥”权力涵盖了“替换”职责（说句大白话：你手握指挥权，还不能替换队员吗？）。这一修改也是参照其它球类项目规则中教练员的职责，即“替换”一事不在教练员职责中体现。

      再如，第六章第九条的“超时”中，已经出现了续击权的相关定义，即续击权为 “球进门后停稳，或被闪他球停稳、出界、撞中柱”。所以，在同一章节的第十二条“击球”、第十六条“闪击和闪击过程”中，对续击权再表述时，不再重复提及。

      5、闪击10厘米的问题。闪击不足10厘米为闪击犯规，是门球规则一贯的规定。原因：一是不能自造“眼睛球”打双杆（目前已无意义）；二是闪击成功的判定标准（否则无法识别）。但是，在向比赛线外及中柱闪击时，由于被闪他球出界或撞柱后成为“死球”，自、他球已经分离，不存在不足10厘米的问题。所以，门球规则历来都有向比赛线外和向中柱闪击时，不受10厘米限制的规则精神。

寒江垂钓

谢谢花甲子老师的解读，期待解读六。

喜西

解读中之3内容前一段网上多次讨论过，专家解读和和球员对2015规则理解持不同意见。

开心老顽童

  感谢花甲子老师！学习了！谢谢您！

军旗

《2011规则》是：“经裁判确认自、他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击；而未经裁判员确认，应据实判罚”。
请花甲子朋友转告关键先生，上述引用是错误的，请他在门球之苑上予以更正。花甲子也应在自己的帖子中，加以说明，以免误导网友。
事实是，2011规则中，根本没有这样的条款，也没有这样的”精神“。与自球接触的球，没经裁判员确认，击球后该球没没有动感，不为撞击，这是2011规则就有的规定，不是2015新内容。
若上述引号中的内容，真的存在的话，那分号前后的内容不是矛盾吗？或说前边的文字不是多余的吗?

建行人

认真学习规则，不要解读了。15规则出来后，总是有人在解读规则，还是认真学习规则，执行规则吧。

江永乐

感谢花甲子老师！学习了！谢谢您！

棋乒羽

谢谢花甲子老师的转载，再学习一遍加深印象。

门球新友

谢谢老师的讲解！能不能把所有的讲解都和宾在一起,这样便于学习和理解。

思竹

       军旗老师，您好！关老师昨天发出来的解读之五，我已经全看过了，并且转发给了我当地的裁判朋友。
      关于您提到的：“与自球接触的球，没经裁判员确认，击球后该球没有动感，不为撞击，这是2011规则就有的规定，不是2015新内容。”其实这点还真是在15规则中修改的，在江西婺源由周老师给我们讲解。
请看下面的图片，2011年规则与2015规则：

思竹

上面三张图片中第一张与第三张为同一页面，都是2011规则。第二张是15规则学习班的资料，请看第9点就是了。

军旗

思竹 发表于 2016-7-13 23:55
上面三张图片中第一张与第三张为同一页面，都是2011规则。第二张是15规则学习班的资料，请看第9点就是了， ...

这与培训班上谁讲的、怎么讲的无关。两个规则文本在那摆着，2011规则中没有上述引号中引用的那段话。引号中那段话，是从规则中不同章节截取拼凑而成的，这是很不严肃的。（前半部分在第十五条撞击部分，第28页，后半部分在第九条击球员部分，第19页上）

思竹

       军旗老师，这样说吧：11规则击球员没申请确认，裁判员要据实判定。也就是说只要是自球与他球呈接触状态，申没申请确认，裁判员也会按接触球来宣判；而15规则则没有裁判员的据实判定了，15规则还特别指出（29页）：自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。
       这就是说，自球与他球虽然接触，但你没申请确认，你撞击他球时，他球没有动感，撞击无效。
      这就是2015规则改动的地方。

军旗

思竹 发表于 2016-7-14 07:53
军旗老师，这样说吧：11规则击球员没申请确认，裁判员要据实判定。也就是说只要是自球与他球呈接触 ...

也就是说只要是自球与他球呈接触状态，申没申请确认，裁判员也会按接触球来宣判
这是部分人对2011规则的错误理解，或者说是强加给2011规则的，2011规则中的据实判定不包括击球前自他球的接触，因为在“撞击”条款下，有明确规定，经裁判员确认才算撞击。这是有人故意贬旧褒新。
当然，15规则去掉了据实判定，是新规定，必须确认算撞击，不是新规定，只是排出了误解因素。

智慧养心

    谢谢老师的解读，通过学习有些问题我们加深了理解，掌握住了。