规则里的“线”是什么概念？

烨鹤

众所周知线有两种解释：A，几何线，没有宽度，没有内外沿。

B,  日常生活里的线，有粗细，宽窄之分，如毛线，电线、斑马线 。
那么，门球规则里的线是指哪一种线。值得分析一下：
假定规则里的线是指 几何线，那么：
    下列的话是说不通的：
        a，由~~线的 外沿界定。（ 几何线没有内外沿）
        b，比赛线(通称边线)带宽1～5厘米。（几何线没有宽度）
   C ,两条短边（端线）垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米、3米。（ 几何线没有内外沿）

假定规则里的线是指 日常的线，那么：
    下列的话是说不通的：
      a，边线构成4个角，（有宽度的边线应 构成8个角）
      b，开球区为长方形，（长方形只有一条边，有宽度的线构成了两个长方形）
      c，其两条长边与第四线、限制线重合 （这样开球区的外沿就是比赛区的内沿，开球区扩大了）
  d， 球门线，（宽度多少？，前后有两沿，应该说明那一沿有效。）
所以规则里的“线” 的概念是混乱的，线的宽度是时有时无。
     再分析一下规则里的端线指的是什么类型的线。
    规则两处提到端线：
      a，开球区为长方形，其两条长边与第四线、限制线重合。两条短边（端线）垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米、3米。
  b，重新进一门时，须将自球放置在开球区左侧端线上开球，否则按击球犯规（1）处理。
长方形当然是几何图形，长方形的边当然是几何线，应当没有宽度。端线是长方形短边的代名词，
但是又说端线有内外沿，这是规则的瑕疵。“外沿”两字是多余的。
如果把“端线”理解为有宽度的带，那么由于带的宽度是可以1~5 厘米范围变化，那么放球的位置也会随场地的线的宽度而改变，规则用一个不确定的范围来限制放球的范围是不合理的。

廖兴铭

建议中国门协规则编写组的门球专家们认真学习烨鹤老师这篇文章。把关于线的概念弄个明白。把一些现在对规则理解不一的统一起来。  

天意宏

烨鹤老师讲的很正确，线是有属性的。规则讲的再进一门，球要放到开球区左侧端线上，既然规则规定了线宽1—5厘米，那就要看场地的实际情况，场地划线可以是1厘米、2厘米、.......或5厘米。只要按规则要求划线的门球场地都是合格的。要按照场地的线宽来确定球压线了没有。不能都按照5厘米宽的边线来解译。

中山明

        对“线”与“球放端线上”的分析，到现在，烨鹤老师的分析是我较接受的一个。