取消闪击是现代门球脱胎换骨的关键

引用 齐布龙.东博 2017-7-24 23:29

         回廖老，闪击正是门球最亮之点最奇之作，取消了，你让杨栋郭博刘中中等辈情何以堪？

引用 九九重阳xyz 2017-7-25 04:40

不宜随意改动规则，您看其它的竞赛项目是否如此

引用 烨鹤 2017-7-25 06:50

九九重阳xyz 发表于 2017-7-25 04:40
不宜随意改动规则，您看其它的竞赛项目是否如此

其他项目改规则的例子太多了。
女子篮球最早分前后场，各3人。不穿越中线。
篮板方圆形多次改变，3秒，24秒等制度也常变。
排球9人变6人，后来还加了一个自由人。
乒乓球变大小，对球拍的限制逐步加多。
体操发展出竞技体操，绷床。

引用 向天歌 2017-7-25 08:43

修改规则，贯彻的是“速度更快，对抗更强”的原则，提高项目的可观赏性。

引用 飞来峰 2017-7-25 08:57

取消闪击就和台球很像，难度增大，战术变化也少

引用 烨鹤 2017-7-25 09:20

此题中山明在门球之苑上讨论过（不完全相同），也可参考。
见本网：门球规则修改大家谈

引用 门球门柱 2017-7-25 11:21

闪击就好像篮球队员在传递球给队友，也像排球的二传手怎能取消呢？
试想：篮球不传球只有不等距离的投篮观赏性就下降多多。门球也是，若只有撞击、过门，致使战术特简单，不只观赏性会下降多多，也会失去一些悬念和惊奇的一杆

引用 军旗 2017-7-25 11:44

2015规则改的已经非常彻底啦，没有别的可改的啦，比如，连谁也不知道、更没使用过的比赛开始的手势都取消了，比赛时间还有XX分钟，改成“还有XX分钟”。再改别处，日本人也不让啊。

引用 谢长林 2017-7-25 15:26

闪击不允许出界“双方的球”，即便出界，从哪出界将球放在出界线上。可增加亮点、激烈性，竟争性。虽然比赛处于劣势，问题不大，随时可翻盘的。妥否指正。

引用 隆中人 2017-7-25 16:05

谢谢老师的精彩报导祝老师夏安

引用 九九重阳xyz 2017-7-26 07:52

烨鹤 发表于 2017-7-25 06:50
其他项目改规则的例子太多了。
女子篮球最早分前后场，各3人。不穿越中线。
篮板方圆形多次改变，3秒， ...

门球取消闪击，不可想像

引用 门球卫士 2017-7-26 10:35

本帖最后由 门球卫士 于 2017-7-26 10:37 编辑

     “那就不参加讨论吧。”     对，反对大改旧规的守旧者可以不参加讨论！

引用 崔根武 2017-7-26 14:31

    取消闪击=取消门球！

引用 向天歌 2017-7-26 14:41

崔根武 发表于 2017-7-26 14:31
取消闪击=取消门球！

完全支持！把门球最象征性的技术取消，那就……

引用 孙发友 2017-7-26 18:42

我支持老师的报道，取消闪击

引用 闪半利刀 2017-7-26 19:41

本帖最后由 闪半利刀 于 2017-7-26 19:46 编辑


        “那就不参加讨论吧。”     
        对，反对大改旧规的守旧者可以不参加讨论！
这是网上讨论言论吗？？？
         反对大改旧规的就是守旧者？？
你们就是改革派、改革家、改革者？？一个小小的个人建议也可称改革，（简直是对“改革”二字的污蔑），且不许有反对意见参加讨论，何等霸道？？？

引用 张先友 2017-7-26 21:58

闪击不需取消，只可改进犯规细则，现在闪击犯规是门球规则中最复杂的。我认为有点过分。那有闪击成功以后还有犯规的。见鬼了!

引用 球场轻风 2017-7-27 14:12

  门球规则成了小媳妇，谁都可以指手画脚。

引用 塞外客 2017-7-27 16:31

谢长林 发表于 2017-7-25 15:26
闪击不允许出界“双方的球”，即便出界，从哪出界将球放在出界线上。可增加亮点、激烈性，竟争性。虽然比赛 ...

谢长林老师的建议很有新意，确实可以增加门球的竞争性，激烈性，观赏性。闪球可以，但不得闪带，除了把自球打出界外或把自家球闪出界外外，没有界外球（撞中柱除外）。鉴于现在的门球场地越来越好，技术也越来越高，门球场地只使用20*25米的。取消每场30分钟的规定，实行6轮次制，打满结束，得分累计。取消10秒犯规。这样可以更好的体现门球的技战术的重要性。

查看全部评论(37)