中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

中国门球网 首页 门球综合 查看内容
网友必读资料室版主专区我要改网名

杀鱼 认识得分不封顶

2011-9-17 20:52| 发布者: 我是门球| 查看: 1481| 评论: 41|原作者: 王志|来自: 王志

摘要: 对得分不封顶的认识 (北京 王志) 得分不封顶是这次规则修改的最大亮点,是门球运动近30年来的一次重大改革与创新。对此,个人感悟多多,具体有以下八点。 1、得分不封顶是以科学发展观理论为指导,是与时 ...
                                                  对得分不封顶的认识
 
                                                       (北京 王志)
 
    得分不封顶是这次规则修改的最大亮点,是门球运动近30年来的一次重大改革与创新。对此,个人感悟多多,具体有以下八点。
 
1、得分不封顶是以科学发展观理论为指导,是与时俱进的产物。
门球运动要发展,只有发展才是硬道理。然而发展必须要以科学发展观的理论作指导,门球运动的发展,首先是队伍必定要壮大,内容必定要有创新,推陈出新才是发展的关键。
    新规则对参赛队员实施场次得分不封顶的打法,据我所知早在几年前就在基层开展了,且在《门球之苑》发起的全国性球王争霸大赛上搞过,有众多门坛宿将参赛,试想,几年过去了,这种打法如果大家不喜欢能流传几年至今,又有谁还花费精力干傻事研讨呢。
    笔者认为,得分不封顶的出现,是门球运动发展的必然产物。

2
、得分不封顶是将门球从群众性体育活动提升为竞技体育运动。
    纵观竞技体育场次比赛,一是用时限制,也就是说是用时间限制比赛的,参赛队伍在有限制的时间内打比赛,比赛时间到即刻结束比赛。如:篮球、足球等就是用时间限制比赛,而得分是不封顶的。二是用得分限制,也就是说场次比赛用固定的得分进行限制,谁先达到规定分谁取胜。如:排球、羽毛球等采用用时不限得分受限的办法。

   《11规则》施行之前,门球比赛是“双限制”,既限制得分又限制时间,这显然与竞技体育项目不相吻合。只有对其实施修改,才能回归竞技体育大家庭。笔者认为,中国门球实施得分不封顶,就是向竞技体育迈出坚定的第一步。

3、得分不封顶是领跑世界门球的起点。
    500万门球人为中国门球运动的发展努力着,为领跑世界门球运动奋斗着。然而,要真正实现这一目标,岂止说而了之,我们要有行动,我们要做榜样,当然,还有一条不可回避的内容就是斗争。这里不能不让门球人回忆起门球运动开创时期朱德录先生的努力,不能不回忆起徐卫国等人创造出高姿球槌贴脚打法被世界门联的承认经过。据此,我们当代门球人理所当然就应该勇于肩挑重任,改革门球创新门球迫在眉睫。试想,我们没有绝招没有创新谁能佩服你,谁能跟在你后面跑。
   笔者认为,得分不封顶的出现,应该是门球运动的新生事物,是一个突破,球友们应该支持中国门协的果断决策,不说三道四,不横加指责。反之,500万门球人应该做出努力,精心培育他茁壮成长。

4、得分不封顶将会改变技战术现状,将会推陈出新。
   得分不封顶意味着场次比赛得分可无限多,为得分而战,争分抢分将会成为未来比赛场上的主要矛盾,其与此相应的得分意识和观念会出现巨大变化。展望未来,技术的提高,战术的创新才能适应比赛的需要,为夺取球门与镇守球门的战斗一定会白热化。只求场次取胜而忽视多得分的观点必定要吃大亏的。
   我们可试想一下,比赛场上,参赛球队热火朝天的抢分该是什么情景,进一门冲二门占据三门该是什么结果,相互制约没有新的战法能够应对吗。


5、得分不封顶可确保参赛队员打满全场。
    参赛队员为何不能打满全场比赛?原因是击球员得分受到规则限制,谁先获取5分就会结束击球权。比赛没有结束也要退出比赛,仔细思考一下,还真的不尽人意,说严重点等于是对队员的错误惩罚。根据这种情况,以往的比赛,为避免这种惩罚,有时会表现出一种消极应对战法,只要得分领先,击球员前15分钟就不敢轻易通过三门,就是通过三门的球也不敢轻易撞柱,且还要千方百计躲闪对方,竭尽全力把它保护起来,目的是防止对方撞击后将其闪柱,虽该球获得2分,却造成减员参赛,对方形成以多打少,加之打造轮次王牌等,使抢先多得分者反受其害。
   笔者认为,得分不封顶的实施,使参赛队员的合法权益得到保证,不会莫名其妙地结束击球权,可自始至终参加场上比赛。

6、得分不封顶不是一边倒的祸根。
    有人担心如此无止境地得分会出现一边倒,应该说这是认识问题。规则对参赛球队是公平的,是一视同仁的,因为判罚标准统一,宽严相等,有你有我。至于比赛场上出现一边倒现象,原因是多种多样的,要具体问题具体分析。有的是技术水平差,有的是战术运用不当,有的是心理素质不好,有的是个人单枪匹马不讲团结协作,有的是个人逞强好胜,为了显示自己,有的......。原因太多了。
    出现一边倒不足为怪,竞技体育国际大赛也是如此。乒乓球11:0,羽毛球21:3;排球25:5.此情此景比比皆是,门球又何足为奇呢。


7、得分不封顶的实施会使多年的实践得以升华。
    群众是真正的英雄,得分不封顶的打法是广大门球人创造出来的,已经在基层实践了几年,也确实得到群众的喜爱和认可,时至今日进行总结推广恰到好处,其目的是为了使其升华。笔者认为,这种做法肯定符合实践论的理论。试想,倘若再过四年进行总结,也确实晚了一些。

8、站在中国门球协会的角度上看,基层对得分不封顶搞了几年的时间,群众的热情高涨,难到高层能掩耳盗铃、视而不见,难到还要扯群众后腿做群众的尾巴吗,笔者相信这是完全不可能的。此时此刻,中国门协肯定了这一打法,其决策是**远瞩的。是在引领500万门球人奔向蓬勃发展的未来,门球运动的明天会更加美好。

     除上述八点外,笔者认为得分不封顶还将对今后的赛事中突出技术含量,提高观赏性,增强趣味性,减少偶然性等多方面产生影响,得分不封顶将随着技战术的熟练运用而突显出来。在此基础上,相信会有众多观众读懂门球,喜欢门球,痴迷门球,进而迈入门槛,加入到门球队伍中来。

发表评论

最新评论

引用 2013-1-4 11:08
  
引用 2012-2-27 21:10
门球得分不封顶,推动了门球运动的发展,这就要求我们的战术需要有很大的变化。
引用 2011-10-27 17:04
呵呵!凡是具有两面性!
引用 2011-10-20 14:21
既然11规则已经出台,我们大家就应该认真学习、贯彻。决不能像吉林省中冠分赛区另搞一套,对于11规则总体上是进步的,是发展的,只能在执行中逐步完善。
引用 2011-10-9 22:30
王志老师总结的太好了,赞一个
引用 2011-10-4 10:07
王志老师真有才呀!文章写得太好了。道理讲得清楚,体会写得深刻!拜读了!!!谢谢了!!!
引用 2011-10-4 10:03
中国门协肯定了这一打法,其决策是**远瞩的。
中国门球协会肯定了得分不封顶这一打法,是高瞻远瞩的,令全国门球人举手赞成的,令世界门球界引起轰动的!!!
引用 2011-10-4 09:59
7、得分不封顶的实施会使多年的实践得以升华。
是一次了不起的质的升华呀!!!
引用 2011-10-4 09:58
6、得分不封顶不是一边倒的祸根。
只要双方的技战术水平相当,就不会出项一边倒的现象啊!!!
引用 2011-10-4 09:57
5、得分不封顶可确保参赛队员打满全场。
会给一些门球队伍中的先进人物,领军人物,创造出更精彩的局面来。
引用 2011-10-4 09:54
4、得分不封顶将会改变技战术现状,将会推陈出新。
规则有修改,老百姓讲话:打发也要变呀!!!技战术一定要适应新形式的要求才能长盛不衰呀!!!
引用 2011-10-4 09:52
3、得分不封顶是领跑世界门球的起点。
中国人是有志气的民族,就是要在各方面领跑世界,在门球运动上也是应该如此呀!!!
引用 2011-10-4 09:50
2、得分不封顶是将门球从群众性体育活动提升为竞技体育运动。
门球运动就是要发展,要向竞技运动发展呀!!!
引用 2011-10-4 09:48
1、得分不封顶是以科学发展观理论为指导,是与时俱进的产物。
我同意您的见解呀!就是与时俱进的产物啊!!!
引用 2011-10-2 18:02
得分不封顶有碍门球发展,世界门球规则不会采取得分不封顶。
原因:撞柱后得分了,为什么要拿出场外?
难道进一门、进二门、进三门后都是得分球,都要拿出场外吗?
撞柱后得分了,拿出场外的科学依据是什么?那出场外是死球还是活球,既然是死球怎么就复活了呢?
有人说得分不封顶引领世界门球,这话不妥,中国现状是个啥,大家都知道,中国门球现在处于“姥姥不亲,舅舅不爱”,现在全国门球人口下滑,很多门球场地荒废,资金匮乏,后继乏人,有的地方打着打着没人了,球员老化都打不动了,年轻人根本就不来,怎样走向市场化,令人担忧。一个规则出现了很多矛盾,一会儿是撞柱得分,一会儿是撞柱满分,一会儿是康乐型,不计时------,怎就不能制定一个统一的规则呢?一个球场,有人要打得分不封顶,有人要打康乐型,有人要打25分制,这样怎样开展活动,出现矛盾后有的干脆不参加了,造成基层门球难以开展。
引用 2011-10-2 07:49
除上述八点外,笔者认为得分不封顶还将对今后的赛事中突出技术含量,提高观赏性,增强趣味性,减少偶然性等多方面产生影响,得分不封顶将随着技战术的熟练运用而突显出来。在此基础上,相信会有众多观众读懂门球,喜欢门球,痴迷门球,进而迈入门槛,加入到门球队伍中来。
   我对您的观点太赞成了!您的文章写得太好了!令读过文章的人无不佩服呀!将促使门球运动会向更高水平发展呀!
引用 2011-9-27 22:51
支持新规则。

从战术角度看,比赛要做到攻守平衡,攻中有守,守中有攻。但有了得分不封顶,只要能攻,何必去守,守住何用,不如攻克。守了二门,不如冲进二门,撞了中柱后,还可再次进入比赛。门球比赛,就如两军对垒,争抢要地,你守我攻,通过配合,相互联系,打击对手,但有了得分不封顶这种战术思想,更加突出了个人英雄主义,守住要地,为已方创造条件,抑制对方的战术思想已经弱化,守住要地,不如通过要地(过门得分),其他队员,能不能过门(通过要地)是你自己的本事(门球的技术),集体作战,相互配合大大减弱。再从军事方面(我有点吹了,我不懂军事),守住阵地比什么都重要,得分不封顶思想出了,还用得着守阵地吗??好像门球游戏演变了像鱼儿争上游一样。
得分不封顶,使门球运动增加些东西,又感觉失去点东西一样。但还是支持。希望门球运动不会失去如同两军作战一样的战术思想。
还是希望直接取消双杆球。
引用 2011-9-25 20:09
失去了门球技术能力的发挥。打起来简单化!
引用 2011-9-25 19:04
得分不封顶不是一边倒的祸根。
引用 2011-9-23 17:25
王志老师总结好,顶一下!

查看全部评论(41)

返回顶部