门球比赛为什么没有“常胜将军”?

                                   门球比赛为什么没有“常胜将军”?   

                                                                                                                    安徽太湖  孟凡银

    门球比赛为什么没有“常胜将军”? 因为规则虽然经过多次修改，但仍然还是一个适合中、老年人娱乐健身的游戏规则,这是门球运动先天性所决定的。老年健身运动比赛难有“常胜将军”，少有“三连冠”“五连冠”这很正常。如果要刻意培养门球“帅才球星”和"常胜将军"， 就只有将其改造成竞技体育运动项目,就要对现行规则在赛制等多方面的缺陷进行改革，是否可行和必要？要请中国门协科委、裁委专家认真研讨。对此，我谈几点意见供参考。

     问题一、低分定胜负 “黑马”自然多

     门球比赛低分都能定胜负，同分比多柱、多门论输赢的评判方法，是矮子里面挑高个子。没有设定胜局标准分数线。从而滋生了一些华而不实没有实效的打法。只要比分略占领先，就故意压制对方，以致得势不得分的行为浪费很多比赛时间。使多数比赛场次都是战绩平平，低分定胜负。缺少对抗得分的竞技，这是导致竞技水平低，“黑马”易成功的原因之一。新规则虽然改为得分不封顶，但并未改变低分定胜负的实质。倒不如设置胜局标准分数线更有实际意义。可规定胜场次标准分数线为13分或15分；（即要超全队满25分的二分之一）不达分数线就无胜局可言, 这样才能提高球队竟技争分的技术水平，有实力就可以常胜。

       问题二、一场决胜负  强队易落榜

       门球比赛一场决胜负的赛制不公平，成就了许多"黑马",强队落榜也只有望球心叹。尤其是新规则实行“限双”之后，先攻方占驻二门就明显占优势，可以抢先一步在二门造双夺势或进三门后撞柱得分，而后攻方则要用远攻、擦边等高难技术手段夺取二门才有得分机会，如果先攻方攻防严密，后攻方始终都处被动地位，这是很不合理的。应该借鑑乒乓球，羽毛球，排球等球类比赛那样不定时。采用上、下两个半场制和互换球色进行比赛，每半场有一方先达到胜局分数线结束比赛。双方上、下两场分数相加为成绩，分数高的一方为胜局。

      问题三、比赛“一边倒” “常胜将军”难找

      门球比赛方法是“格斗”式先发制人。任何一次有效击打对方球都是一闪“致命”，甚至杀得片甲不留，以此为乐。双方都这样以其人之道，还治其人之身的恶性循环往复，比赛只能是“一边倒”的态势。限双之后虽有所改善但不可消除，“一边倒”现象将继续存在。这证明双杆球没有不当奖励，只有不当击球。 “杀戮”式闪击对方球,使其失去战斗力。扩大了双方击球权的差距, 有失体育比赛的公正，这是其他球类比赛所不准许的。此法不改，比赛就只能是狭路相逢勇者胜，很难出“常胜将军”。

      问题四、球场质量及球具用品不统一"常胜将军"难适应

        用于门球比赛的球场质量标准不统一，日本和国际比赛用天然草坪球场，国内用沙土、塑胶和人造草坪球场，其质量还分为(PP、PE、PA)型三种。这些球场的场面平整度和摩擦力差别很大，还有运动员踩球所穿的球鞋质量也不统一，这些问题对门球比赛竞技影响很大，所造成的偶然性失误和一杆定乾坤的机率极高，也成就了许多“黑马”；还有老、中、青、少、男女不分混合组队参赛等问题都需要调整。

      思考与建议：门球比赛"一边倒"就很难造就"常胜将军,要改造成竞技体育运动,就必须解决上述问题,需要研讨。即使能全部解决, 是否就能成为“全运会”和“奥运会”的比赛项目？恐怕也很牵强。窃以为门球运动既然很适合中、老年人的娱乐健身，就莫有必要对规则三年两改，这对发展不利。比赛出现“ 一边倒”态势，不是一方的专利，双方都有机会获得乐趣，能让众多“黑马冠军”横空出世，力克诸多高手一战成名，何乐而不为? 这很有吸引力，正是门球魅力的体现，有利于推广。如果要培养出“常胜将军”。就必须克服比赛“ 一边倒”，为此建议规则作如下修改:

   1、保留所有形式的双杆球和大部分功能,国内仅限制不准用双（多）杆击打他球就可以了。

   2、击打对方球在闪击时不准将其闪击出场外，只能闪送到对己方有利的场内位置。凡将对方球闪击出界外的, 视为闪击犯规, 停止续击权, 他球置于出线处压线或放回原位, 恢复按顺序号的击球权, (自杀式和将己方球击出场外则按界外球处理) 这样不仅克服了闪击对方球的随意性, 增加了闪击送球的技术难度, 也增加了对方攻击难度, 平衡了击球权, 竞技观赏性更强。