是双杆球挽回败局

剑客行 · 发表于 2014-9-20 06:03:16

比赛还有2分钟，比分8：6红方领先。6号过二门时，撞击3号球又通过二门，打出双杆。完成闪击后，续击到三门前，打掉待过三门的7号球。过三门得分，又打掉接应7号的9号球。自球轻撞柱未中，落位二门左侧1米处。裁判呼叫界外球7、8、9号进场。10号球在二门前轻过门，擦打6号球奔中柱，闪6号中柱得分。比分8：11白球胜。是双杆球挽回了败局。卫生一队以六战六胜的成绩进入决赛。

歌声嘹亮 · 发表于 2014-9-20 06:49:56

双杆威力大，锁定胜局全靠它。纽输为赢也靠它。

烨鹤 · 发表于 2014-9-20 07:18:00

限球球双杆，剥夺了暂时弱势方反击的机会。增加一边倒。削减门球技术。
限两双杆次数，是不讲理的规定，修修补补的规定突显门球规则的初级和幼稚。
喜看网上为限双唱赞歌的少了！
（赞成如闪击一律不许出界之类的改革措施，规则不应当有一次可以多次不行的规定）

罗珊 · 发表于 2014-9-20 08:06:19

是存在造打双杆成功的威力挽回了败局！OK!

剑客行 · 发表于 2014-9-20 08:28:58

歌声嘹亮发表于 2014-9-20 06:49
双杆威力大，锁定胜局全靠它。纽输为赢也靠它。

谢谢您的点评！

剑客行 · 发表于 2014-9-20 08:34:17

罗珊发表于 2014-9-20 08:06
是存在造打双杆成功的威力挽回了败局！OK!

谢谢您的点评！

天意宏 · 发表于 2014-9-20 08:54:09

取消双杆那就胜不了了。

老高头 · 发表于 2014-9-20 11:03:21

双杆在关键时刻大发威力，扭败为胜。限制双杆也有其局限性啊。谁有能耐谁就打呗，限制它干啥。

萤火虫 · 发表于 2014-9-20 11:23:34

   大家只看到6号球打出双杆球的功劳。
   为什么不批评3号球为什么会击打到二门前。
   如果不是3号球的错误，红方绝对不可能输!
   功劳全归功于6号球的双杆球有点过，功劳应该归功于3号球的失误才对!
   不要把什么问题都硬朝双杆球上套。

士心生 · 发表于 2014-9-20 11:33:28

双杆球的威力还是很大的，关键时刻可以扭转局面。

剑客行 · 发表于 2014-9-20 14:13:43

萤火虫发表于 2014-9-20 11:23
大家只看到6号球打出双杆球的功劳。
为什么不批评3号球为什么会击打到二门前。
如果不 ...

老师说的对，是3号球过二门时卡在门柱上，5号球远撞8号球成功，闪带6号球不中，擦打4号球时，自球出界。給6号球创造了打双杆的机会，使白球反败为胜。

剑客行 · 发表于 2014-9-20 14:17:05

士心生发表于 2014-9-20 11:33
双杆球的威力还是很大的，关键时刻可以扭转局面。

感谢支持！

球场轻风 · 发表于 2014-9-20 14:22:23

双杆球能在最后关头让败队起死回生。限制双杆是为了防止一边倒，其实，它恰恰扼杀了落后方的翻身机会，帮助一边倒成定局。

剑客行 · 发表于 2014-9-20 14:41:32

球场轻风发表于 2014-9-20 14:22
双杆球能在最后关头让败队起死回生。限制双杆是为了防止一边倒，其实，它恰恰扼杀了落后方的翻身机会，帮助 ...

这样理解很公正，谢谢您的点评！

黄土地 · 发表于 2014-9-21 21:44:18

我们就要的是这关键的双杆球！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员