请教

梁平门人 · 发表于 2016-3-25 12:00:25

已过一门的界外球进场，静止在二门前的球门线上，随后的有效移动中通过了球门过门依然无效。我们又看，已过三门的界外球进场，若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接栘动，则贴柱球得分。这两球都是界外球，可规则认定全然不同。请教诸位解惑！

门球正正力 · 发表于 2016-3-25 12:21:47

是从门后压线吧，那但当然无效。

hnhsf · 发表于 2016-3-25 12:33:06

我的理解是：过一门的界外球进场，静止在二门前的球门线上，随后的有效移动中通过了球门过门依然无效。因为它是压线球，没有整体通过球门线，所以过门依然无效。
已过三门的界外球进场，若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接栘动，则贴柱球得分。因为它是碰柱球，所以球只要与中柱接触就可以了。不知对不对。

一缕阳光 · 发表于 2016-3-25 12:59:56

根据球过门与球撞柱的定义看，两者对于球的移动有不同要求：
球过门，有方向性，球必须从球门前方移到球门后方；有整体性，球必须整体通过球门线。对于界外球进场压在球门线上的球必须先让其整体移动到球门线前方，再由有效移动（击自球，或被闪击）到球门线后方，才能满足球整体从门前到门后的过程。
球撞柱，上述两点都不存在。柱是圆柱体，球不论那个方向撞上它都行；对球而言，也没有要求球面的各个部位都碰上柱，只要有一点点撞上柱就行。

梁平门人 · 发表于 2016-3-25 13:28:57

谢谢几位老师热心关注！过门方向性和整体性都要考虑。球撞柱就不存在这两点，学生明白了。

高原雄鹰 · 发表于 2016-3-25 15:36:59

一缕阳光发表于 2016-3-25 12:59
根据球过门与球撞柱的定义看，两者对于球的移动有不同要求：
球过门，有方向性，球必须从球门前方移 ...

我觉得一缕阳光老师讲得有道理！支持！

歌声嘹亮 · 发表于 2016-3-25 17:02:15

一缕阳光发表于 2016-3-25 12:59
根据球过门与球撞柱的定义看，两者对于球的移动有不同要求：
球过门，有方向性，球必须从球门前方移 ...

解释正确，支持！

一缕阳光 · 发表于 2016-3-25 17:09:02

高原雄鹰发表于 2016-3-25 15:36
我觉得一缕阳光老师讲得有道理！支持！

谢谢高原雄鹰老师支持！祝贺今天比赛获得冠军！

一缕阳光 · 发表于 2016-3-25 17:12:11

歌声嘹亮发表于 2016-3-25 17:02
解释正确，支持！

“解释正确，支持”！
看来歌声嘹亮老师和我意见差不多！谢谢！

高原雄鹰 · 发表于 2016-3-26 19:20:04

一缕阳光发表于 2016-3-25 17:09
谢谢高原雄鹰老师支持！祝贺今天比赛获得冠军！

谢谢一缕阳光老师的祝贺！祝您快乐！辛苦了！

幺哥 · 发表于 2016-3-28 23:00:09

本帖最后由幺哥于 2016-3-28 23:06 编辑

我理解是过了一门的界外球进场，（不管前后都一样）压在二门的球门线上，都要等下一轮将其击到门前以后才能进二门有效得分，直接进门不得分，因此其他有效移动将其带或撞进去也同样不得分。这与过了三门的界外球进场帖在中柱上是一个不同的概念，赞同一缕阳光老师的解释。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

请教

点评

点评

点评

点评

点评

点评