一条不必设立的条款，将让裁判员为难

军旗 · 发表于 2016-1-27 12:04:57

本帖最后由军旗于 2016-1-27 12:07 编辑

“闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球，属于击球犯规”，此条款是新规定，我推测，是为解决2011规则不严密处，“总不抬脚”不能计10秒的问题，把原闪击抬脚动作，划到击球范围去了。脚踩球、离球，毫无疑问是属于闪击动作的，硬把它划到击球范围，，“闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球，属于击球犯规”，是不合理的，也是没必要的，因为新规则设定了10秒计时的起止时段，此问题已经解决，仍按原规定“抬脚闪击阶段结束”，是没有问题的。
现在规定，“闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球，属于击球犯规”，脚抬起时“移动”了自球，怎么叫“移动”？移动多少是犯规，什么时间移动犯规，什么时间移动不犯规？所以，这里“移动”一词用的不妥，但又没有其他更合适的词，其本意是自球意外脱离脚的控制，用“脱离”也不妥，既然是抬脚，怎能不脱离呢，抬脚就是要让脚“脱离”自球的。

向往 · 发表于 2016-1-27 14:01:27

谢谢军旗老师报道！

利川晨曲 · 发表于 2016-1-27 14:04:29

本帖最后由利川晨曲于 2016-1-27 14:48 编辑

辩解很有逻辑性，赞！踩球抬脚本来是一个过程的两个动作步骤，现在把他肢解成两个过程，还把它归并到毫不相干的击球里面，确实有悖常理。（击球不一定有闪击过程，撞击若将他球撞出了界也没有闪击过程，但若踩球就必然要抬脚，这是一个过程的两个步骤）。《规则》应该是一部概念准确，措辞严密，内容完整具有权威性的读本。

火丙木木 · 发表于 2016-1-27 14:31:08

同意利川晨曲老师的意见。

罗珊 · 发表于 2016-1-27 14:35:01

谢谢军旗老师报道！

歌声嘹亮 · 发表于 2016-1-27 15:28:49

如此看来“新规”的亮点多多，但是，暗点也不少。

七八老兵 · 发表于 2016-1-27 15:34:11

同意利川晨曲老师的见解。

如皋_郑铭 · 发表于 2016-1-29 19:18:49

支持军旗老师的意见。

齐布龙.东博 · 发表于 2016-1-29 19:26:09

支持各位老师的意见。

军旗 · 发表于 2016-2-21 08:07:03

利川晨曲发表于 2016-1-27 14:04
辩解很有逻辑性，赞！踩球抬脚本来是一个过程的两个动作步骤，现在把他肢解成两个过程，还把它归并到毫 ...

踩球、抬脚本来是一个过程的两个动作步骤，现在把他肢解成两个过程，还把它归并到毫不相干的击球里面，确实有悖常理。
如此改变，目的只是为了解决计算续击10秒的起始时段，新规此问题已另有专门规定，改成这样，没必要。
这体现了“一切为了执行好10秒”的决心。

白银元 · 发表于 2016-2-21 08:48:16

支持军旗老师的意见。

球场轻风 · 发表于 2016-2-21 14:16:10

新规是：该省的话不省，该说的话不说。这里的“脚下移动”是有幅度的，应是移动出脚外才犯规，脚下移动是不犯规的。再看同时对多个球进行闪击这段，又多说了多少话才讲清楚。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

一条不必设立的条款，将让裁判员为难

点评

相关帖子

点评

点评

点评

发表回复