间接移动了球，应该判犯规。

剑客行

有网友提出，与球门接触的球，击打了球门，使贴柱球产生了移动，不犯规，还说10秒之内可以击球。我认为是击球犯规，取消击球权，移动的球恢复原位。
规则虽然没有明确规定，是否犯规。如果看了规则“击球犯规”第7条“球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动。”是击球犯规。难道击打了球门柱，使贴门柱静止球产生了间接性移动，就不犯规吗？没有理由！
规则“无效移动”四、只说间接移动是无效的，並沒有说不犯规。若判犯规呢，球体的移动也是无效的。

湖北飘逸

我认为这种间接移动的球，既然是无效移动，就不应该判犯规，可以在将移动的球还原后，在10秒内继续击球。

泽玛

　过去，在很多场比赛中，也发生过类似情况。大多数判裁不尽相同，也引起过球员双方争执。看了您的文章，我们在一起讨论过，感觉比较合理。谢谢！　

　

球场轻风

      这种球于情于理都不能判犯规。规则规定：1，09规则碰那算那，如果移位后碰上自球算有效撞击；2，11规则规定间接移动无效，恢复原位，如果碰上自球也无效，他球恢复原位，自球碰哪算哪。

洛阳老关

说的似乎有道理，这两者也存在可比性。

烨鹤

规则“击球犯规”第7条“球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动。”是击球犯规。
说的没错。但是此条源自国际规则，现在国际规则已经取消此条。国内规则没有改，可以照样执行。但是作为类推要解决我们的问题，就不一定合理，例如击自球挂比赛线，引起其他压线球出界，犯规吗？

军旗

肯定不犯规。。。。。。。。。。。。。

剑客行

军旗 发表于 2014-10-31 17:12
肯定不犯规。。。。。。。。。。。。。

您有依据吗？是否犯规，在11规则里，我没有找到依据！

军旗

剑客行 发表于 2014-10-31 18:38
您有依据吗？是否犯规，在11规则里，我没有找到依据！

依据就是“被间接移动球为无效移动”的规定。

剑客行

球场轻风 发表于 2014-10-31 15:15
这种球于情于理都不能判犯规。规则规定：1，09规则碰那算那，如果移位后碰上自球算有效撞击；2，11规 ...

是否犯规，在11规则里，找不到条文依据。是规则的欠缺。你提到的09规则，那里可有明文规定：球槌触及球门使贴柱球产生移动是击球犯规。

人为镜

各地在执行规则时本来就很乱，类推规则将会对门球的发展造成不良的后果。

球场轻风

       请看2011规则第20页：二，无效移动
          （四）与门柱或中柱接触的球发生间接性移动说明：指击球员身体、球槌及有效移动的球触及球门或中柱接触的球发生间接性移动。
          注意：规则与裁判法都没说此现象犯规。而且，在该页顶部说明二中，强调“
如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。”证明不犯规。

齐市门球

11规则规定间接移动无效，恢复原位，