怎么判？

董振山

这是一个难判的问题，规则中无明确规定，与本例有关的有三条，一，触及球门门柱、中柱造成贴柱球的移动，不犯规，边线是1－5厘米宽的带，是不应移动的场上设施，应与门柱同等对待，因此可不判犯规。二，击球犯规7，球槌打到地面，使球间接移动，一是此规定与间接移动球的规定矛盾，二是此例不是击球，不适用。三，触球犯规，关键在边线移动造成球动是否为规则允许，又回到了间接移动球。据此，我认为可不判犯规。

佐罗

②号队员的动作是平整场地，不是击球动作，又出现了新的争论点。

军旗

一缕阳光 发表于 2011-10-31 00:36
发表于 昨天 22:48 |

规则第12条 四、击球犯规 (一）里的7、球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动。 我看这列跟这条很贴近。那就把3号复位，2号击球员犯规，取消击球权。学生浅见，请老师们指教。

{:soso_e179:}新规则规定间接移动球不犯规，应该是“广义”的，即所有的间接移动球都不犯规，不能有的犯规，有的则不犯规。可规则又没这样规定，所以极易产生误解，其中“佩戴物”又不包括帽子，不知何意。诸如击球员的球槌击到地上使静止球产生的移动、闪击击到脚上、还有本例，这些犯规的规定其合理性、必要性在哪里呢，真看不出来。就起个添乱的作用。经过多次修规，它们仍然“健康地活着”，真是不可思议。

齐市门球

哈哈一乐讲得好，击球员没有权利刮场地，你要为你的行为负则。

士心生

哈哈一笑 发表于 2011-10-30 10:16
我认为应判2号击球员触静止球犯规，③球移动无效（因犯规行为使球产生的移动为无效移动）、须将③球复位。依 ...

同意哈哈一笑老师的意见。

云云

击球员将球槌刮地面而使3号球产生间接移动，是属于击球犯规，2号球员取消击球权，3号球放回原位。【是击球犯规第7条】

护航舰

无效移动。（参照：●指击球员身体、球槌及有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接移动。）

古道游人2

dzs 发表于 2011-10-31 07:08
这是一个难判的问题，规则中无明确规定，与本例有关的有三条，一，触及球门门柱、中柱造成贴柱球的移动，不 ...

关于第三条的问题可请示裁判平整边线,其理由造成击球不方便,因我在打球中也产生过这样问题(沙土地球场的边线)