硒都门球 发表于 2019-8-4 17:32 我认为无论什么击球方式，只要是一次击球动作中，球槌击球面两次触及自球，都应该判“连击”，不判触及“移动球”。赞同硒都门球老师的观点！ |
|
本帖最后由 门球后卫 于 2019-8-4 21:51 编辑 当自球与他球距离较近时，用较大力度正向平打，易产生连击犯规。连击犯规的一个重要特征是：自球、他球一前一后结伴而行较长的距离。 本来，自球撞击他球后，应该停在撞击时的位置或向前行进很短的距离。它与他球结伴而行的动力，来自于槌头的二次撞击。遇到上述情况，正确的方法应该是顿打、轻打或偏打，当然也可以用跳球的打法。 但当自、他距离很近时（不足5厘米），跳球也容易连击。因为自球根本没跳起来，但却与他球结伴而行，有人还将其美名为“赶鸭子”，实际上这也是连击。 连击的验证方法：在槌头的击球面上贴一小片透明胶带。正确的击球只留下一个直径约5毫米的印迹，连击会留下两个击球印迹或一个扩大了的印迹。 |
泰虎 发表于 2019-8-3 11:42 谢谢泰虎老师的补充！ 我的认识是：如果击打跳球，有时也会产生他球与自球一前一后的前行，这种情况就不是犯规的。但打跳球的一次击球动作，很少会出现击球面两次触及自球，如果出现击球面两次触及自球，也应判“连击犯规”吧。 |
硒都门球 发表于 2019-8-4 08:48 我是说：正击球不一定犯规。更谈不上犯什么规。凡是认为自他球相距较近，只要正击球，就判犯规的说法，肯定是错误的。这种风气不杀住，门球的创新谈何而来。谢谢楼主的提醒，可惜我根本未跑题呀！ |
老玉米 发表于 2019-8-1 21:36 谢谢老师的鼓励，学习、理解、执行规则，应该有较真的态度！ |
歌声嘹亮 发表于 2019-8-3 15:05 欢迎老师参与讨论，但主帖讨论的案例是判连击犯规，还是判触球犯规的问题。不涉及到上旋球、下旋的打法问题。 |
糟老头 发表于 2019-8-3 16:34 裁判员已认识到未判连击是错判的！ |
|
方形槌头的出现，提高了击打上弦球的概率，为华夏民族的聪明才智点赞！ |
本帖最后由 歌声嘹亮 于 2019-8-3 15:18 编辑 泰虎 发表于 2019-8-3 11:42 我更赞成泰虎的观点。除了跳球外，另有两球距离较近，如采用上弦球击打法(球槌下沿击打自球)，当球槌击中自球的瞬间，球杆已经上抬至自球的上方。他球向前滚动，自球也会跟随前进，根本不会犯规的。为此，硬性规定两球在多长距离内，正击球就判连击是绝对错误的。无论何种级别的专家，必须要根据事实判定，而不可想当然！ |
|
本帖最后由 泰虎 于 2019-8-3 11:50 编辑 赞同硒都门球老师的理解，关键老师解答7期有问有答第3-4题时已经指出10厘米的规定无依据，同时什么情况下是连击犯规也交代比较清楚，不是一前一后的移动都是连击犯规，比如击打跳球，有时也会产生他球与自球一前一后的前行，这种情况就不是犯规的！ |
|
在一次击球中，球槌击球面两次碰到自球，就是连击犯规。只是不足10公分正面击球，肯定连击。而不是超过10公分就不会连击，有时也会连击。 |
| 此帖已转发中国门球网公众号。 |
组图打开中，请稍候......