日志
2011-07-12
热度 2
今天实战时迂到下面一个十分难迂的门球案例:当时二门右门柱内侧紧贴3号球(己过二门),二门后方60厘米处有5号(己过二门)白球6,8,10球在三门处,1.2,4,7,9号球界外,轮及1号在二门一号位击球入场,1号队员想去接应3号球去打5号球,用力稍大球碰撞二门左门柱后向门后滚动,同时紧贴右门柱的3号球弹出在门后与1号球发生碰撞,两球碰撞后,1球继续向门后滚动又碰撞到5球.这种情况很稀罕,当时两队和裁判都争论激烈,互不让步,裁判判处为:由于1球入界碰撞到界内的3球,将1球拿到界外3球复原位,比赛继续.但白方不干,原因是:原本3号由于紧贴门柱很难撞击到5球,由于1球碰撞到5球发生位置移动,使3球撞击5球变得容易,因此3球撞5球后闪到三门处将全歼白球,结果全场比赛倒是全部完成了,白方大败,比分为18:11,但白方认为是裁判的原同造成,否则应白方大胜,因为白方的8,10号球为王牌球.这场比赛搞得多方都很郁闷.
全部作者的其他最新日志
- • 日志续
- • 日志续
- • 2012-07-17
- • 读中国现代史有感
- • 下雨天得闲,正好读现代中国史有感
- • 雨下个不仃,都二天半了.
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 勤奋
- 这场激烈的争论说明了中国的门球队员积极向上不屈不挠的精神。为什么双方不能达成共识，原因就在门球新规我们了解的不够全面，还要急于按新规处理事例。有的还按09规则办事，所以搞得多方郁闷。更重要的原因是中国门球协会应尽早把新规发布于网上，大家都了解学习 掌握都按新规处理就没有不必要的争论也就没有郁闷了，就都高兴了。这个问题还是让参加过全国新规学习过的人解释一下吧。
- 回复 勤奋
- 界外球进场撞了门柱或中柱，使另侧贴柱球的移动【包括贴门柱球又撞到自球】自球进场有效。新规则规定间接性移动为无效移动。所以1球进场撞柱使3球移动后又和3球相撞，3球属于无效移动3球回原位。1球进场有效。但是1球还在滚动中又撞到5球就犯规了。因为界外球进场撞到场内的球犯规自球拿出界外。1球拿出界外。
- 回复 勤奋
- 09规则规定；。击自球或闪他球，使另一贴柱球移动为有效移动。新规则规定间接移动球为无效移动。一定要记清。同样一种情况，有人按09规则判，有人按新规判就会有争论并且越争越激烈造成不愉快。学习新规很重要。有了新规就不要使用旧规，新规真正面世就不会有这样不快。就会有统一的答案了。盼望真正全面的新规大家都能早日看到。
- 回复 舰载f20
- 还有一个问题,在新规没到之前和你讨论一下,09规则规定:击自球或闪击他球使另一贴柱球产生移动为有效移动.这里的击自球应不包括击界外球吧
勤奋: 09规则规定；。击自球或闪他球，使另一贴柱球移动为有效移动。新规则规定间接移动球为无效移动。一定要记清。同样一种情况，有人按09规则判，有人按新规判就会有 ...