日志
浅谈“咬文嚼字”学习方法
热度 5
浅谈“咬文嚼字”学习方法
建行人在“咬文嚼字看规则”一帖中列举了在2015规则中有一些词语、词组，门球人学习后具有各种不同的声音。可以以“咬文嚼字”去理解也不为过。
由于文章不长，为了学习、讨论方便，特全文转载如下。
2015门球规则出台后，对规则的学习与理解出现各种声音，用咬文嚼字来形容却不为过。
1、撞柱与碰柱。
2、碰撞与接触。
3、接触与密贴。
4、（闪击）成功与（闪击）完成。
5、边线与端线。
6、主动与被动。
7、撞柱后的球重进一门是否叫开球？
8、击球员请求确认与没有请求确认的区别。
对于以上一些问题，我有兴趣谈一谈我个人的看法。
门球竞赛规则一旦修改出笼以后，有许多网友喜欢认真学习，习惯进行咬文嚼字的推敲。力图吃准门球竞赛规则的精神。对于有疑问、有不同看法，则喜欢发表自己的不同意见。
这些人咬文嚼字学习新规，好像细嚼慢咽品尝大餐一样，会感觉津津有味、受益匪浅。
有些人则认为：门球竞赛规则修改刚出笼，认真执行就是了。再谈论这里有问题、那里有错误，还管什么用？要谈、等到下次修规时再谈。现在大谈、特谈新规的不是，就是企图否定执行刚出笼新规的言行，不利于严格执行刚出笼的新规。
反复咬文嚼字、就是一种钻牛角尖行为。
新规刚出笼，他们反对议论新规这也不是、那也不是。听到议论，他们会嫌烦、会浑身的不舒服。
持这种观点的人：规则精神往往吃不透，裁判员怎么判、就怎么执行。即使裁判员判错了，也没有自己的正确主张。
建行人谈论的一些问题，情况各异。
1、撞柱与碰柱。
我认为：撞柱是一种主动行为；碰柱则是一种被动行为。
2、碰柱与接触。
我认为：碰柱是一种动态行为；接触则是一种静态表现。
3、接触与密贴。
我认为：接触是触动后两球并不相连；密贴是两球必须紧密相连。
4、（闪击）成功与（闪击）完成。
我认为：（闪击）成功是特指闪击过程成功；（闪击）完成则是指闪击动作、或是闪击行为的完成。
5、边线与端线。
我认为：边线是泛指围成场地四周的线；而端线则是特指具有方向性的边线。比如：左右、或前后边线。
6、主动与被动。
我认为：自球的移动称之为主动；他球的移动称之为被动。
我认为还可以有另一层含义与解释，即：被自球撞击的移动，叫主动移动；被其他形式撞击的移动称被动移动，或通常被叫做“间接移动”。
7、撞柱后的球重进一门是否叫开球？
我认为：开球是门球运动中的一个专用名词。它只限于比赛开始时的进一门。采用循环得分制以后，撞柱球重新进一门，本不应该间断、再到开球区去进一门。而应该采取继续循环、连续运行的方式。
这完全是门球运动由原先的封闭式改进到现今开放式运行模式，设计上缺乏经验所致。
所以撞柱后的球重进一门，不能叫开球。
8、击球员请求确认与没有请求确认的区别。
我认为：事物的客观现实已经明摆着，请求确认与没有请求确认，是改变不了事物的本质。
但是由于门球运动尚处于不成熟阶段、裁判员队伍素质又跟不上，会造成比赛中出现一些矛盾与纠纷。
才会人为的将一些不成问题的判罚，变成了有问题。
比如：
（1）确认的问题。
球与球是否密贴，应该看事实。
裁判员应该据实判罚；一切应该以裁判员的判罚为准。
比赛中球与球是否密贴？裁判员的判断与击球员的认定发生了偏差，经常会闹矛盾、引发纠纷。
该怎么办？
无奈之下造成2015新规违心修改成：两球即使密贴，击球员如果未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。否则不为有效撞击。
原本没有问题的事情，现在却变成了有问题。
（2）逾时犯规判罚问题。
用时是否犯规？这一向是门球运动中十分敏感的一个问题。
规则正文中一直强调：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
但是在实际执行过程中，却又怕出现问题、引发矛盾与纠纷不好交账。
在2004、2009门球竞赛规则中均采取一种妥协行为，要求裁判员用默记的方法计10秒时必须报“8秒”如果击球员撞击或闪击未在以后的2秒进行，裁判员必须宣布超时犯规。
在2011、2015门球竞赛规则中则更进一步要求裁判员用默记的方法计10秒，在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规。
击球有意拖延比赛时间的超时犯规行为，弄到裁判员必须提醒、提示击球员注意不要法规的地步。
这样消极的做法，是有利于遏制有意拖延比赛时间的行为呢？还是鼓励大家在关键时刻，在裁判员的指引下、都去进行有意拖延比赛时间的行为呢？
只要大家看看比赛中的实践，人们就不难会得出一个正确的答案！
咬文嚼字、细嚼慢咽、吸入骨髓，才能获得门球运动的真谛！才能对门球运动的身体有益！
以上观点仅属于个人认识，不一定准确、仅供参考。欢迎批评、指正。转莹火虫帖
建行人在“咬文嚼字看规则”一帖中列举了在2015规则中有一些词语、词组，门球人学习后具有各种不同的声音。可以以“咬文嚼字”去理解也不为过。
由于文章不长，为了学习、讨论方便，特全文转载如下。
2015门球规则出台后，对规则的学习与理解出现各种声音，用咬文嚼字来形容却不为过。
1、撞柱与碰柱。
2、碰撞与接触。
3、接触与密贴。
4、（闪击）成功与（闪击）完成。
5、边线与端线。
6、主动与被动。
7、撞柱后的球重进一门是否叫开球？
8、击球员请求确认与没有请求确认的区别。
对于以上一些问题，我有兴趣谈一谈我个人的看法。
门球竞赛规则一旦修改出笼以后，有许多网友喜欢认真学习，习惯进行咬文嚼字的推敲。力图吃准门球竞赛规则的精神。对于有疑问、有不同看法，则喜欢发表自己的不同意见。
这些人咬文嚼字学习新规，好像细嚼慢咽品尝大餐一样，会感觉津津有味、受益匪浅。
有些人则认为：门球竞赛规则修改刚出笼，认真执行就是了。再谈论这里有问题、那里有错误，还管什么用？要谈、等到下次修规时再谈。现在大谈、特谈新规的不是，就是企图否定执行刚出笼新规的言行，不利于严格执行刚出笼的新规。
反复咬文嚼字、就是一种钻牛角尖行为。
新规刚出笼，他们反对议论新规这也不是、那也不是。听到议论，他们会嫌烦、会浑身的不舒服。
持这种观点的人：规则精神往往吃不透，裁判员怎么判、就怎么执行。即使裁判员判错了，也没有自己的正确主张。
建行人谈论的一些问题，情况各异。
1、撞柱与碰柱。
我认为：撞柱是一种主动行为；碰柱则是一种被动行为。
2、碰柱与接触。
我认为：碰柱是一种动态行为；接触则是一种静态表现。
3、接触与密贴。
我认为：接触是触动后两球并不相连；密贴是两球必须紧密相连。
4、（闪击）成功与（闪击）完成。
我认为：（闪击）成功是特指闪击过程成功；（闪击）完成则是指闪击动作、或是闪击行为的完成。
5、边线与端线。
我认为：边线是泛指围成场地四周的线；而端线则是特指具有方向性的边线。比如：左右、或前后边线。
6、主动与被动。
我认为：自球的移动称之为主动；他球的移动称之为被动。
我认为还可以有另一层含义与解释，即：被自球撞击的移动，叫主动移动；被其他形式撞击的移动称被动移动，或通常被叫做“间接移动”。
7、撞柱后的球重进一门是否叫开球？
我认为：开球是门球运动中的一个专用名词。它只限于比赛开始时的进一门。采用循环得分制以后，撞柱球重新进一门，本不应该间断、再到开球区去进一门。而应该采取继续循环、连续运行的方式。
这完全是门球运动由原先的封闭式改进到现今开放式运行模式，设计上缺乏经验所致。
所以撞柱后的球重进一门，不能叫开球。
8、击球员请求确认与没有请求确认的区别。
我认为：事物的客观现实已经明摆着，请求确认与没有请求确认，是改变不了事物的本质。
但是由于门球运动尚处于不成熟阶段、裁判员队伍素质又跟不上，会造成比赛中出现一些矛盾与纠纷。
才会人为的将一些不成问题的判罚，变成了有问题。
比如：
（1）确认的问题。
球与球是否密贴，应该看事实。
裁判员应该据实判罚；一切应该以裁判员的判罚为准。
比赛中球与球是否密贴？裁判员的判断与击球员的认定发生了偏差，经常会闹矛盾、引发纠纷。
该怎么办？
无奈之下造成2015新规违心修改成：两球即使密贴，击球员如果未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。否则不为有效撞击。
原本没有问题的事情，现在却变成了有问题。
（2）逾时犯规判罚问题。
用时是否犯规？这一向是门球运动中十分敏感的一个问题。
规则正文中一直强调：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
但是在实际执行过程中，却又怕出现问题、引发矛盾与纠纷不好交账。
在2004、2009门球竞赛规则中均采取一种妥协行为，要求裁判员用默记的方法计10秒时必须报“8秒”如果击球员撞击或闪击未在以后的2秒进行，裁判员必须宣布超时犯规。
在2011、2015门球竞赛规则中则更进一步要求裁判员用默记的方法计10秒，在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规。
击球有意拖延比赛时间的超时犯规行为，弄到裁判员必须提醒、提示击球员注意不要法规的地步。
这样消极的做法，是有利于遏制有意拖延比赛时间的行为呢？还是鼓励大家在关键时刻，在裁判员的指引下、都去进行有意拖延比赛时间的行为呢？
只要大家看看比赛中的实践，人们就不难会得出一个正确的答案！
咬文嚼字、细嚼慢咽、吸入骨髓，才能获得门球运动的真谛！才能对门球运动的身体有益！
以上观点仅属于个人认识，不一定准确、仅供参考。欢迎批评、指正。转莹火虫帖
