如 何 使 复 杂 问 题 简 单 化
                                 （竞技门球：第四篇）

      人世间有许多并不完善的事情，会出现一些意想不到的变化，会使问题越搞越复杂。解决的办法无外乎一、使不完善的事情，逐渐完善起来。二、干脆属性快刀斩乱麻，将复杂的问题进行简单化处理。
      对于现今的门球运动就有一些类似的问题与情况。
      一、开球的放球问题。
      待开球的球是未进场的界外球。必须将自球放在在开球区内。——这应该都是规定。
      但是还出现：诸多将自球放置在比赛场内的现象。
      大家互相争执不下。专家、权威也这么认为，才导致现在的发展局面。
      坚持放球不能触及开球区线，才是真正意义上将球放置在开球区内。这是最容易执行、最清楚不过的一条简单方案。
      可以彻底解决：压线、还是投影压线许多模棱两可，又极容易出现现场分歧与纠纷的不良后果。
      既然大家高调认为：开球绝不相差这区区几厘米，为何不能改过来，使大家在认识上、行动上更容易统一，真正做到问题能够一了百了呢？
      二、球过门问题。
      现行规则规定:球从球门前方经有效移动，整体通过球门线移动至门后方。
      在执行过程中出现：
      一次未过、压在球门线上，后面过去了。两次共同完成球整体过球门线移动至门后方，算过门得分。
      于是出现球从门后移动过来、压在球门线上，随后进门则不得分。
      又出现界外球虽然从球门前方经有效移动、却压在球门线上，随后即使进门，也不能得分。
      出现压球门线的球，为了防止裁判员裁决出现差错：还规定记录员必须如实进行记录。允许击球员向裁判员提出：确认，稍有不慎极容易出现差错等等。
      解说：一个简单的过门，由于给过门下的定义：不具备唯一性。便会造成在实际执行过程中产生诸多的麻烦，实在不值。
      简单做法：在原定义内容中只要增加二个字，就可以彻底解决以上所有问题。
      即球过门：球从球门前方经一次有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方。
      这样改的好处是：
      1、可以减少竞赛规则许多篇幅、尽量浓缩规则内容。
      2、便于学习、理解与操作。
      3、可以减少相关复杂的记忆、记录与确认的内容，解放了劳动力。
      4、可以使击球员、裁判员少犯、以致不犯这方面的有关错误。
      三、闪击犯规问题。
      闪击是门球运动中一项特殊动作。他有很高的技术含量。比技术：应该比闪送球到位；应该比闪带球看谁准？
      现在在许多场合，实际上是比：看谁闪击犯规多！
      比赛：我可能技不如你。即使我们一直处于十分不利的劣势，由于你们闪击犯规，我们也会有翻盘、取得最后的胜利的机会。
      于是乎闪击犯规问题，是门球人非常反对的一个重头戏。
      无奈闪击犯规条款这么多，原先复杂的三个不同阶段处罚条例已经使击球员、不！更主要的是使裁判员搞得有点晕头转向。
      得到改进后、便成为现在是更简单、但又是更严厉的处罚条款。
      在一些特殊、极易闪击犯规的条件下，更是令击球员在闪击时必须做到小心又小心，还免不了要出错啊！
      解释：既然门球比赛大家都认为应该比技术。闪击也应该是比闪击技术，而不是比闪击犯规。
      那么一、就应该尽可能的压缩闪击犯规条例，减少闪击犯规。二、就应该找出闪击犯规的根本原因，对症下药的进行改进，努力从源头上予以避免闪击犯规。这才是最好的人性化解决方案。
      建议人性化解决方案：闪击时允许用手指扶住他球进行闪击。
      这样改进自然会有人担心“不当得利”问题。
      应该说：闪击是将他球贴靠自球，用球槌击打自球、产生振动，使他球移动的一种现象。他球的移动应该遵循门球运动“四点一线”的移动原理。
      如果用手扶住他球进行闪击，在闪击他球的一瞬间、如果由于手的作用使他球发生了位移，只能破坏“四点一线”原理。破坏了“四点一线”原理的闪击动作，一定能不当得利吗？我有怀疑。
     我深信：闪击犯规条款即使仍然有这么多，只要允许用手扶住他球进行闪击，基本上就可以彻底改变现今闪击担心害怕，有效避免闪击犯规许多复杂现象的屡屡发生。转萤火虫帖、