日志
闲话【十秒】的“保皇派”和“造反派”
热度 2
保留‘十秒’，还是取消‘十秒’，这个问题要从门球比赛的性质上来看，不能局限在单场比赛规模的基础上。
有网友在论坛里也提出了不错的取消“十秒”的操作方案，如：【昆仑山】的‘轮次法’，【新乡快乐人】、【whga2525 】‘得分封顶法’，不管这些方法是否正确、可行，这都是对“十秒”问题在我们的比赛中，存在的诟病的一种不满和革新的愿望。
我认为，“十秒”的存在，不是一个简单的问题，他是门球项目本身不可或缺的特点。他是《规则》的制定者根据组织比赛的规模、场次、轮次、···等方面考虑，综合比赛结果的统计、核对、编排、分组···以及媒体报道、转播所必须的时间统一性等情况而制定的。
换句话说，如果有八连片的球场，十几个队伍比赛，实行分组循环制，全天安排有50多场比赛，每个场地自己单独掌握时间的进行比赛，也许第一个轮次可以，第二个轮次也行，第三个轮次还可以吗？比赛结果的统计、核对、小组名次的遴选，下阶段比赛的分组编排怎么进行？所以，取消“十秒”不可能! 这就是门球比赛特有的性质。只有更好的严格执行“十秒”才是正道！我们已经“有法可依”，要做的就是“有法必依”和“执法必严”！！！
在此我要强调一点：不论是‘造反派’，还是‘保皇派’，我们都是热爱门球运动，关心门球发展的‘铁托派’！
有网友在论坛里也提出了不错的取消“十秒”的操作方案，如：【昆仑山】的‘轮次法’，【新乡快乐人】、【whga2525 】‘得分封顶法’，不管这些方法是否正确、可行，这都是对“十秒”问题在我们的比赛中，存在的诟病的一种不满和革新的愿望。
我认为，“十秒”的存在，不是一个简单的问题，他是门球项目本身不可或缺的特点。他是《规则》的制定者根据组织比赛的规模、场次、轮次、···等方面考虑，综合比赛结果的统计、核对、编排、分组···以及媒体报道、转播所必须的时间统一性等情况而制定的。
换句话说，如果有八连片的球场，十几个队伍比赛，实行分组循环制，全天安排有50多场比赛，每个场地自己单独掌握时间的进行比赛，也许第一个轮次可以，第二个轮次也行，第三个轮次还可以吗？比赛结果的统计、核对、小组名次的遴选，下阶段比赛的分组编排怎么进行？所以，取消“十秒”不可能! 这就是门球比赛特有的性质。只有更好的严格执行“十秒”才是正道！我们已经“有法可依”，要做的就是“有法必依”和“执法必严”！！！
在此我要强调一点：不论是‘造反派’，还是‘保皇派’，我们都是热爱门球运动，关心门球发展的‘铁托派’！
