日志
也谈增设“复活圈” ,缓解“一边倒” -----修规建议
热度 6
也谈增设“复活圈” ,缓解“一边倒”
-----修规建议
听说2019年将要修改<门球规则>,不少资深网友提出了许多有价值的修改建议, 最近我阅读学习了戈壁梭梭2 <细说中国门球（六、规则问题）>很受启发。我作为上网六年打球八年的普通门球人出于对门运的关心,也鹦鹉学舌地提出一条修规建议,供参考。 门球比赛中，一次有效的双杆球、擦边球、闪带球、远击球、派送球或幸运球等, 都能将对方球闪出界外，频繁产生的界外球失去击球权，从这个角度看门球比赛，形成“一边倒”的态势必然会产生, 会造成双方击球权的严重失衡，有失比赛的公平、公正。
比赛按顺序击球，先手球为强，抢先击到对方球闪击出界外，则造就己方的下号球成为王牌球，又可将王牌球派送去进攻吃掉对方球，夺得优势，再进门得分，劣势方技术再高也只能望球心叹，技术得不到正常发挥。这就是界外球没有击球权，不能平等参与竞技所致。“一边倒”的态势，导致优势方在场内“唱独角”戏， 劣势方站在场外“观赏”，望球心颤，球员受冷落，内心受伤害，这种尴尬局面很不和谐，常引发异常心理和不文明言行。
现在门球运动确实节奏慢、运动量小，适于老少弱势群体，对青壮年人吸引力不大，致使门球人口结构不协调，后继无人的问题越来越突出；经常出现一方被清场，全部成为界外球，致使比赛成为“一边倒”、“半场球”；过于凸显战术，30分钟内，大部分时间是留球、战术调球，直到最后几分钟才抢分夺分，这样的打法，精彩的技术场面少，显得神秘、复杂，不易看懂，缺乏观赏性。
我认为要改变这种尴尬的“一边倒”局面,就要修改《门球规则》，增设复活圈是门球前辈早就提出的一个设想，它能起到一定程度复活界外球的作用。圈的直径多长为好(我认为80公分以上)，以多数人能打进去为宜。不怕打进去的机率提高，打进去只是获取的续击权，要进门或打球，难度还较大，只有比较容易打进去，才能做到一定程度的复活界外球,大大缓解“一边倒”、“半场球的问题”。同时它还能激励球员苦练力度、角度的基本功；苦练中远距离的撞击；丰富技术打法的内容。但增设“复活圈”并不要求界外球必须往圈里打，只是增添了一项选择，没有把握就不打，仍然选择压线或为他球接力，只是到了最后几分钟，压线毫无意义，或者场上局面出现了极好的机会才选择进“复活圈”。
改革创新是事物发展的第一动力，门球规则改革能促进门球运动进一步发展。 只有极大地减少界外球,才能形成公平、公正的比赛氛围,才能建立和谐竞技的门球运动新模式,也就很难形成“一边倒”的局势。
