豫汉玉灵芝
        我认为，在闪击过程中，自球在脚下的移动触及没有撞击过的他球是犯规的（即自球主动触及）。但是，被动触及是不犯规的。此点，请不要按照力学去牵强解释。什么主动、被动都是“触及”之说是不合乎门球规则的精神的。
        比如：张三用手打了李四的脸，张三却说，是李四的脸打了我的手。哈哈，我只是开个玩笑。不影响我们和谐交流啊！
        除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规您举得案例有效移动的球触及击球员肯定是犯规；如果反弹回来的有效移动的没有被撞击过的他球触及踩球脚也是犯规的，被闪击的他球反弹回来触及踩球脚也是犯规的。也就是说规则定的是人触球为犯规而您的判罚现象是球触人犯规这不正是您自己否定了您自。
      老师们好!请教一个问题：一球是自球、二球、三球都是未被撞击过的他球。现在：
      1、一号击球员击一号球，结果一球碰了二球后又碰了三球犯规吗？有几次闪击权和续击权？
     2、一号击球员击一号球，结果一球碰了二球后二球又碰了三球三球又碰了一球犯规吗？有几次闪击权和续击权？
     这个帖子的跟帖大家可以看50楼，最全面最正确。
      汉玉老师；此两个问题都不存在犯规的说法，均应有两次闪击权，一次续击权。
点评