日志
2013-02-28
热度 1
尊敬的烨鹤老师： 《11规则》在门球场上是有法律效力的。规则的文字表述若不能表示制定者的本意，就应由制定者郑重订正，公开发布。现在的问题是，制定者既不承认文字表述有瑕疵，更推崇自己的解读！还要责怪球友是“抠字眼”，“钻牛角间”本人认为不妥。专家在《门球之苑》文章中的一句话：“明明知道规则的原意并非如此，却硬要按文字的含义去那样理解”，不是等于承认《规则》中的文字表述有问题吗? 执行《规则》不“按文字的含义”去理解，按什么理解？是规则表述错了，还是专家解读不正确，二者必有一错。二者都不承认有问题的做法不客观，有损形象，不利门球活动的开展。专家还用国际规则吓唬人，竟说这是国际规则的原文，难道门球国际规则是用中文形式通过的吗？烨鹤老师好心要为xx专家帮忙，我早就在赠诗里写过，他们不会领情的。问题的实质不是如何对待规则，而是另有大家心知肚明的其因吧。
