日志
对《草根裁判宋贵谈规则（八十四）》问题8的一点看法
热度 2
对《草根裁判宋贵谈规则（八十四）》问题8的一点看法
问题 8
教练员或队长再次追问经裁判员解答后的判罚结果或指责裁判员，如何判罚处理？
答：其行为属违反体育道德行为，第一次给予犯规方“警告”，第二次停止犯规方的击球权。
不错。宋裁判的回答是可以从2015规则找到相关依据的。在这里，规则是把“再次追问”作为“影响比赛正常进行的行为”来看的，即视为违体行为；换句话说，是禁止“再次追问”的。
这里，难免会有这么一种情况：当队长或教练员提出询问后、裁判员的解答不符合规则的相关规定，怎么办？也就是说，追问得对，还要被戴上“违体行为”的帽子，岂不冤枉？！任其下去，就会把裁判员的权力大到失去监督的程度！这怎么行？！
最起码应规定：“由裁判长作出解答，裁判长的解答为最终判定。”
如果怕影响比赛，，规则上不是规定可以“暂停”吗？
还有，不是“吹毛求疵”，作为规则，表达应十分严谨，既然，规则里讲队长或教练员第一次是询问，那么第二次询问应为“追问”，怎么就成了“再次追问”呢？
