日志
给中山明版主的回复 （二）
热度 8
给中山明版主的回复 （二）
谢谢版主对第一题作了肯定性的回答。在正确战略战术的指导下，打不中，当然是击球员的技术问题。这正是我已经多次阐述过的：在此种条件下，就凸显出技术之重要！我从来未否认过技术的重要，但它在矛盾体中的地位并不是固定不变的，当战略战术滞后甚至错误时（条件发生了变化），地位就随之发生变化，同样是红军，在王明、秦邦宪错误的战略战术主导下，遭受惨重损失；而在毛主席正确的灵活机动的战略战术的指导下，就能 转危为安、由弱变强。这样的情形在门球赛场上也屡见不鲜! 我市有一球队，参加全市门球联赛，总是请一位高明的教练，他们的技术也发挥得好，多次荣获全市的冠、亚军；同样是这支球队，在自家相形见绌的教练指挥下多次败在技术不如他们球队的手下。世间的一切事物都是这样，“不变是相对的，变是绝对的”。“相对的不变”和“绝对的变”都是有条件的。门球运动有它的特殊性，它不像跳高、跳水、跳远等技术性很强的体育项目，技术占着重要的、主导的地位（当然这种地位也不是固定不变的，记得当年我国跳高名将朱某在国内和国际上区域性的比赛中成绩均打破世界纪录；可到了奥运会上技术发挥不出来，成绩比正常低好多），门球运动是融战略战术和技术于一体的体育项目，这也是门球运动内涵深邃、魅力巨大的重要因素！
另有一言，我发的征询意见帖，版主只回答了一题（第一题）,不知何因，对其他两题避而不谈，却点名要我回答您的问题，这从先后和礼节上，都有失公允了吧！不过，从尊重版主（尊重他人比尊重自己更重要是我一直坚持的处世态度）出发，我还是作了以上答复，不周之处，请见谅、请雅正！
