日志
有感于“及时呼号”引发的一场争论（续）
热度 6
有感于“及时呼号”引发的一场争论（续）
由“出一万元的标价”引发的一场关于“及时呼号”的争论，已经持续好多天 了。我想，大家谁都不是为这一万元来争论的，而是因为争论可以促进学习新规，把问题搞清楚可以共同提高。总不能争论还没定论就收场吧！即使网友们定不下来，还有中国门球协会！既然新规里有“其解释权归中国门球协会”，那么，翁主席、张娜秘书长可不能再沉默了。
我在《有感于“及时呼号”引发的一场争论》一帖中，就提出了这个建议。该帖发出后，有位版主回帖于我： “ 请楼主先论证一下：什么是“提前呼号”、“拖延呼号”？“提前”与“拖延”是以什么为标准得来的？
我是从来都不提“提前呼号”、“拖延呼号”的；
我找不到判定裁判员呼号提前了或拖延了的标准，没有一个相对的标准，以什么时候为依据断定裁判员提前或拖延？
这个问题是我们讨论的关键！” 我的答复是：
其实老师提出的问题，看了规则，便一目了然。既然，老师提出来了，学生便再答一遍，敬请斧正！如：裁判法里规定：“甲、乙裁在观察球过一门时，均应目视球的移动情况。如果球未过门，乙裁或记录员将球滚向第四线队尾，主裁可直接呼下一号。”
在这里，“及时呼号”的标准时间是：甲、乙裁均看到球未过一门，在乙裁或记录员将球滚向第四线队尾时，便是主裁直接呼下一号的“及时呼号”时间；如果不待乙裁或记录员将球滚向第四线队尾就呼号，便是“提前呼号”；如果乙裁或记录员将球滚向第四线队尾，主裁还不呼号，便是“拖延呼号”。至于老师从来都不提“提前呼号”、“拖延呼号”，那是老师会用权嘛！恕不赘述。
版主看后回复：“
”
我又作了答复：
敬请版主细看，我是根据规则里的相关规定进行说明的。规则里讲的主裁可以直接呼下一号的时间便是“及时呼号”的“固定标准”；谁都会明白，在这之前呼号就是“提前呼号”；在这之后呼号便是“拖延呼号”。
要知道：“及时呼号”与“提前呼号”、“拖延呼号”是相对的，它们共处于一个统一体中。没有“提前呼号”、“拖延呼号”也就没有了“及时呼号”。由于版主连这个最基本的哲学道理也不顾及，自然就不谈提前与拖延了。
规则里虽然没有明讲“必须等球停稳才呼号”，也没有明讲“在球 未停稳之前可以呼号”；但是，规则里对各种可能出现的情况，其中每一种情况什么时候可以呼号都讲得很清楚。我们不应该“视而不见”或“知行不一”！
说的错误之处，敬请网友们雅正！
由“出一万元的标价”引发的一场关于“及时呼号”的争论，已经持续好多天 了。我想，大家谁都不是为这一万元来争论的，而是因为争论可以促进学习新规，把问题搞清楚可以共同提高。总不能争论还没定论就收场吧！即使网友们定不下来，还有中国门球协会！既然新规里有“其解释权归中国门球协会”，那么，翁主席、张娜秘书长可不能再沉默了。
我在《有感于“及时呼号”引发的一场争论》一帖中，就提出了这个建议。该帖发出后，有位版主回帖于我： “ 请楼主先论证一下：什么是“提前呼号”、“拖延呼号”？“提前”与“拖延”是以什么为标准得来的？
我是从来都不提“提前呼号”、“拖延呼号”的；
我找不到判定裁判员呼号提前了或拖延了的标准，没有一个相对的标准，以什么时候为依据断定裁判员提前或拖延？
这个问题是我们讨论的关键！” 我的答复是：
其实老师提出的问题，看了规则，便一目了然。既然，老师提出来了，学生便再答一遍，敬请斧正！如：裁判法里规定：“甲、乙裁在观察球过一门时，均应目视球的移动情况。如果球未过门，乙裁或记录员将球滚向第四线队尾，主裁可直接呼下一号。”
在这里，“及时呼号”的标准时间是：甲、乙裁均看到球未过一门，在乙裁或记录员将球滚向第四线队尾时，便是主裁直接呼下一号的“及时呼号”时间；如果不待乙裁或记录员将球滚向第四线队尾就呼号，便是“提前呼号”；如果乙裁或记录员将球滚向第四线队尾，主裁还不呼号，便是“拖延呼号”。至于老师从来都不提“提前呼号”、“拖延呼号”，那是老师会用权嘛！恕不赘述。
版主看后回复：“
| 谢谢老师的回复！ 从你上述的论述，我只能理解为是一种人为的对呼号时机的想象的解释，并没有规则与裁判法的明确规定，也就是说何为“提前呼号”、何为“拖延呼号”是没有固定标准的。 比如：如果规则规定球停稳后即呼号，则停稳前呼号即为提前呼号，停稳1秒、2秒（或更多）后才呼号，即为拖延呼号。 事实是：规则没有这样的规定，所以，我们就没有谈提前、拖延呼号的条件（要素或叫参照物）。 不当处，请指正。 |
我又作了答复：
敬请版主细看，我是根据规则里的相关规定进行说明的。规则里讲的主裁可以直接呼下一号的时间便是“及时呼号”的“固定标准”；谁都会明白，在这之前呼号就是“提前呼号”；在这之后呼号便是“拖延呼号”。
要知道：“及时呼号”与“提前呼号”、“拖延呼号”是相对的，它们共处于一个统一体中。没有“提前呼号”、“拖延呼号”也就没有了“及时呼号”。由于版主连这个最基本的哲学道理也不顾及，自然就不谈提前与拖延了。
规则里虽然没有明讲“必须等球停稳才呼号”，也没有明讲“在球 未停稳之前可以呼号”；但是，规则里对各种可能出现的情况，其中每一种情况什么时候可以呼号都讲得很清楚。我们不应该“视而不见”或“知行不一”！
说的错误之处，敬请网友们雅正！
搜索
复制
