问题征答第12题

（第4期试题由江西省瑞昌市徐勋炳提供）

如图，已过三门的④与中柱接触（从界外进场），⑦（未过三门）撞击④，④移动碰撞二门柱，致使与二门另一门柱接触的①移动。

 

 

 

 

 

 

 

 

请从以下选项中选择正确的执裁序号并说明理由．

A、④中柱得分，拿出界外，放置在再待进一门位置；①移动无效，复位；击球员击球结束。

B、④中柱得分，拿出界外，放置在再待进一门位置；①移动有效；击球员击球结束。

C、7号击球员需要闪击④球，闪击完成后获得续击权；①移动有效。

D、7号击球员需要闪击④，闪击完成后获得续击权；①移动无效，复位。

 

第12题解答

本期专家：余晓琳（国际级裁判员）

尽管门球场上发生这种情况的概率较小，但作为研究还是有其价值的。根据以上案例，读者给出了A、B、C、D四个选项，我认为A是正确的。即④中柱得分，拿出界外，放置在再待进一门位置；①移动无效，复位；击球员击球结束。为什么呢？

首先，规则第十四条规定了“撞击中柱是指已成功通过三门的球，经过有效移动后触及中柱”。而本案中，④已过三门并与中柱接触，⑦直接撞击了④，使其产生移动。因此，根据规则规定应判④中柱得分。

其次，根据规则第十一条、第二款、第6项规定“球撞中柱后的移动，为无效移动”。那么，④撞中柱后的移动为无效移动，由此碰撞二门柱并致使与二门另一柱接触的①的移动，也是无效移动。因此，①须恢复原位。

第三，根据规则第十五条、第二款、第1项规定“如果被撞击的他球（已过三门）撞中柱或出界，则失去对该球的闪击权”。本案⑦撞击④，并使之撞中柱，因此，7号球员击球权结束。

其实，这道题的最重要的就是判断④中柱是否得分？本案例是明显的“球碰柱”，即④撞柱得分有效，但其以后的移动为无效移动。

假若我们将题目变换一下，即将④转一个角度，改成⑦先撞柱后引发“柱碰球”，则存在两种可能。其一是，⑦是未过三门的球，若碰撞到中柱而引发④发生间接移动，依据规则第十四条第二款规定“已过三门的界外球进场与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分”， 则④得分；其二是，若⑦是已过三门的球，引发④的间接移动，④就不算撞柱了，因为规则规定“撞柱后造成他球的移动，为无效移动”即⑦撞柱的瞬间即成“死球”，以后所引发的球的移动均为无效移动，须将所有移动的球恢复原位。

 

我对专家解答提出2点异议：
1、问题征答原题，没有裁判员确认，能否按照“据实”原则判定（15规则已经取消据实判定的条文、以及球球接触时，撞击条文的论述可否与之类比）？
2、专家延伸解答提出的“死球”是否符合物理学的精神？
我对1、的看法是，没有经过裁判员确认，就应该按照球球接触时，有关撞击的条文类比。规则已经没有据实判定的条文了。所以，我选择是：C。
我对2、的看法是，“死球”论不成立。应该按照连电情况对待，都得分。（此问题已经有多个帖子进行讨论，与专家的分歧也是比较大的。