日志
从硒都门球那来!
热度 1
“同分不同待遇”是门球运动最大的不公平
杀鱼老师按2011规则回答网友提问的答复之3：(来自硒都门球帖)
[同分时胜负判定：
（一）单球高分者获胜；
（二）如单球高分值相同，高分多者获胜；
............
新《规则》将原“同分多柱、多门者胜”改为“同分单球高分者胜”，虽与多年的老《规则》有所变化，但其“同分不同待遇”的本质丝毫未变。
关于“同分应该得到同等待遇”的理由，我在论坛上也说得太多，无须重复。 新《规则》“同分单球高分者胜”的规定虽已成定论，但我[“同分不同待遇”是门球运动最大的不公平]的认识永不会改变！我相信，这个门球运动的最大不公平，总有一天会“公平”的！
[同分时胜负判定：
（一）单球高分者获胜；
（二）如单球高分值相同，高分多者获胜；
............
新《规则》将原“同分多柱、多门者胜”改为“同分单球高分者胜”，虽与多年的老《规则》有所变化，但其“同分不同待遇”的本质丝毫未变。
关于“同分应该得到同等待遇”的理由，我在论坛上也说得太多，无须重复。 新《规则》“同分单球高分者胜”的规定虽已成定论，但我[“同分不同待遇”是门球运动最大的不公平]的认识永不会改变！我相信，这个门球运动的最大不公平，总有一天会“公平”的！
