日志
取消资格需慎重
热度 11
取消参赛资格,开历史先河,在门球界如同八级地震.我觉得不可取,即然上装是统一的,下装不是颜色形状怪异,可善意提醒,组委会可劝告.何况最注目的裁判,服装都不统一,其他队也不统一,是任人为亲,还是故意刁难,或是丁教练知道不是双乐对手,故意为之？都是门球人,何苦强人所难.此事已过,今后怎么面对兄弟队,其他队也会紧盯喲！
凡事,得饶人处且饶人,宽容点,对谁都有好处！与人为善,和睦相处乃长寿之道！
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 光学
- 反对你的观点!
比赛,就要有规则,规则是保证比赛的质量 秩序 平安 平等 顺利进行的唯一标尺.如果,你要为的是"三对老夫妻自费参赛的",就要同情,那么天津残疾人队又该怎样照顾和原谅呢?比赛不能和稀泥巴,不能心慈手软,那年的双冠军还要再来一次吗?
对不起,只论事,不对人!
- 回复 忠华
- 法律都要讲人性化，规则约束人，也服务于人，法律面前人人平等，规则就可反其道而行之？再次提醒，不是反对处罚，而是要平等对待！重教轻罚！还有不懂的吗？
光学: 反对你的观点!
比赛,就要有规则,规则是保证比赛的质量 秩序 平安 平等 顺利进行的唯一标尺.如果,你要为的是"三对老夫妻自费参赛的",就要同情,那 ...
- 回复 WSX
- 一个场地判了，别的切场地不判那是另外的问题。按规则处罚没有重不重的问题。平不平等对于执罚的当事者没关像。别的场地不判那是他们的问题，组委会应强调平衡。从这个意义上讲是不平等的。据息判了一个后面都注意了，裁判不是也把自巳又装备了一下吗。万事开头难，他们是开了个好头。