门球比赛常用的比赛方法有循环赛和淘汰赛，其中，单淘汰赛制、淘汰附加赛制多年来常用于各类门球赛事的编排。

    完全双败淘汰赛制也属于淘汰赛制，该赛制在2011年首次亮相中冠赛赛场（比赛进入第二阶段1－8名和6－16名的决赛时采用“完全双败淘汰附加赛制”），就以其独特的优势和魅力被广大参赛队员所接纳和赞誉。

    这种赛制，无论是从形式和实战效果来看，均远远优于淘汰附加赛的方法。其最大的特点就是降低了比赛胜负的偶然性，克服了比赛一场定输赢的弊端，使比赛结果更加客观公正。

 

    另外，完全双败淘汰赛制减轻了队员参赛的心理压力。以往比赛进入到第二阶段淘汰赛，只要输一场，就意味着名次掉到4名（8支球队）或8名以后（16支球队），所以队员心里都有输不起的感觉，卯足劲想打好球，往往是事以愿违。而“双败”却在这方面很好地解决了这一难题，输一场没关系，只要后面打好了，一样可以向冠亚军冲刺。

    以广东中山郑二小代表队为例，该队在八强相争中，第一轮第一场比赛负于云南昆明队，如果按照单淘汰附加赛制，中山郑二小队即使是后面一场不输，充其量也只能是第五名，而在双败淘汰赛中，中山郑二小队在负者组里一路过关斩将，以四胜一负的成绩再次冲进了冠亚军决赛，虽说最终败于上海高东二队（双败）屈居第二名，但却是双败淘汰赛制的最大受益者。

    这一实例雄辩地说明，综合实力强的代表队，在第一或第二轮偶然单败一场，无关紧要，只要后面几轮调整好心态、发挥好技战术，最后照样可以微笑地站在冠亚军的领奖台上。

    完全双败淘汰赛制还可以减轻裁判员的执裁压力。比赛进入决赛时，如果采用单淘汰赛制，裁判员执裁时常常如履薄冰，因为一场甚至一球定名次的情形很容易激发矛盾和冲突，而采用双败淘汰赛制，双方队员之间产生争端，或队员与裁判员之间发生争执的情形会明显减少，无形中减少了裁判员的执裁压力。

 

    根据双败淘汰赛的规律，笔者在中冠赛赛事编排的基础上，修改制定出一份完全双败淘汰附加赛赛程表。和前者的区别在于，修改后的赛程表从右向左，第一名至第八名排序一目了然。见表一。

    注：表中A～H表示球队，1～17表示场序数；实线表示胜方，虚线表示负方。

    不难看出，完全双败淘汰附加赛赛程表其淘汰方式在图表上与《2011规则》淘汰附加赛位置表（见《竞赛手册》61页表13）有着异曲同工之处，即进入前八的选手，无论是胜者组，还是负者组，胜者往前进，负者往后退。但在轮次胜负排名上，这两种赛程表的结果却大相径庭。同样是8支参赛队，淘汰附加赛胜1场名次进前四，再胜1场则进入冠亚军决赛，而第一轮负1场的选手则只能争第五名。完全双败淘汰赛制则不然，连胜两场只能保三争二，而第一轮负1场的选手，如果后面6场全胜，则可一跃登上冠军宝座。

    完全双败淘汰附加赛和淘汰附加赛的不同在于：比赛的场次数不同。比如8支参赛队，用淘汰附加赛决出所有名次打12场球，用完全双败淘汰附加赛决出所有名次需要打16或17场球。

    为什么会有16和17场的区别呢？我们结合表一和表二可以得知，若第一名全胜4场的球队，则比赛在第16场后结束，因为此时其它各队都最少败两场；若第一名是第一轮负1场、以后连胜6场的球队，则比赛在17场后结束。因为第16场结束时，双方各败1场，按照双败淘汰附加赛制的要求，则双方需要再打1场才能确定最终名次。

    根据赛程表，笔者还制作了一张完全双败淘汰附加赛轮次胜负排名表。见表二。

 

	第一轮	第二轮	第三轮	第四轮	第五轮	第六轮	第七轮
	1 2 3 4	5 6 7 8	9 10 11 12	13 14	15	16	17
第八名	负	负	负
第七名	负	负	胜
第六名	胜（负）	负（胜）	负	负
第五名	胜（负）	负（胜）	负	胜
第四名	负	胜	胜	负
第三名	胜	胜	负		负
	负	胜	胜	胜	负
第二名	胜	胜	负		胜	负
	负	胜	胜	胜	胜	负
	胜	胜	胜			负	负
	胜	胜	负		胜	胜	负
	负	胜	胜	胜	胜	胜	负
第一名	胜	胜	胜			胜
	胜	胜	负		胜	胜	胜
	负	胜	胜	胜	胜	胜	胜

 

    从表中可以看出，选手只有在负两场的情况下，才会被淘汰出局，在其相应的轮次中通过附加赛进行排位。尤其是到第六轮，根据数学之排列组合，第二名的变数最大，排名有五种情况，其次是第一名，排名有三种情况。

    根据轮次胜负排名表，在比赛中选手不用看赛程表，照着轮次胜负排名表对号入座，也可以知道自己名次的排位情况。

    综上所述，完全双败淘汰赛制融科学性、实用性、可操作性于一体，因此，笔者建议在各类门球赛事中大力推广和采用。