日志
真是“剪不断、理还乱”
热度 5 ||
门球论坛里，许多网友对“限双”条款，看法不一。看来“限双”条款，似乎是“剪不断、理还乱”。
我个人观点是，门球人也要讲点组织观念，小局要服从大局，下级要服从上级，500万门球人要服从中国门协。《门球之苑》2009年第6期第33页，刊登了上海市刘朝晖撰写的《“限双”以后，裁判员该如何执裁》的文章，这篇文章较好地诠释了两大关键词：“取得双杆”与“使用双杆”。之前我对“限双”也产生过迷惑，也有自己的观点，经过网友的点拨，我改变了自己原有的观点，接受了洛阳老关等网友的观点，再说，周正老师在门球培训就“限双”问题授课时，其论点与上海市刘朝晖文中的论点是相一致的。两位专家的声音，我想与中国门协是一个声音，在一定程度上代表着中国门协，这样也好用一把“尺”来衡量“双杆”，便于统一裁决“双杆”，否则，每个裁判一把“尺”，那门球比赛就会无法进行。总之，暂且不谈论“对”与“错”，目前按这一“统一标准”去执裁，至于“限双”问题以后会不会改或怎么改，那自有最高决策机构——中国门协是否列入议事日程考虑的事了。
我个人观点是，门球人也要讲点组织观念，小局要服从大局，下级要服从上级，500万门球人要服从中国门协。《门球之苑》2009年第6期第33页，刊登了上海市刘朝晖撰写的《“限双”以后，裁判员该如何执裁》的文章，这篇文章较好地诠释了两大关键词：“取得双杆”与“使用双杆”。之前我对“限双”也产生过迷惑，也有自己的观点，经过网友的点拨，我改变了自己原有的观点，接受了洛阳老关等网友的观点，再说，周正老师在门球培训就“限双”问题授课时，其论点与上海市刘朝晖文中的论点是相一致的。两位专家的声音，我想与中国门协是一个声音，在一定程度上代表着中国门协，这样也好用一把“尺”来衡量“双杆”，便于统一裁决“双杆”，否则，每个裁判一把“尺”，那门球比赛就会无法进行。总之，暂且不谈论“对”与“错”，目前按这一“统一标准”去执裁，至于“限双”问题以后会不会改或怎么改，那自有最高决策机构——中国门协是否列入议事日程考虑的事了。
