日志
判罚无果之郁闷
热度 5 |
4月10日，在一场友谊赛中，有一杆球引起了在场球友们的争议：位于一、二线4米处10号球闪送2号球到二门一号位，2号球正往二门一号位移动，站在场内二线边一号位离边线处0.5米的白方非击球员欲转身离开场地时，碰到了2号球，该球没有出界，问题出来了：红方认为白方犯规，2号球要拿出去，10号球员取消续击权，红方认为没有犯规，2号球仍为有效移动，停在那算那，理由是场上裁判碰到移动的球，仍然属于有效移动，球停在那算那。双方争执无果，最后是白方保持续击权，比赛继续进行。请问各位球友，此球该如何判罚？
如果移动的球是红球或者碰到移动白球的是红方球员，这球又该如何判罚？
后又在贴子里又做了补充说明。补充之一：2号球是被10号球员闪击后往二门一号位方向移动，站在场内二门一号位的白方非击球球员没注意，正欲离开比赛场地时，2号球碰到了白方非击球员的脚上，且没有出界。10球员是击球员，碰到球的球员是站在场内离边线0.5米处欲离开场地的非击球员。
补充之二：平常的友谊赛是没有裁判的，也不像正规比赛明确教练一样，场上十个队员九个是教练，并且可以在比赛场地内随意走动和指挥。所以遇到一些争执的球，犯规的一方执意不收杆，对方也不好强行怎么样。当时也有球员说道，要是正规比赛，就不会出现这种情况了，因为有比赛线、限制线，非击球员不可能会在场内的。
补充之二：平常的友谊赛是没有裁判的，也不像正规比赛明确教练一样，场上十个队员九个是教练，并且可以在比赛场地内随意走动和指挥。所以遇到一些争执的球，犯规的一方执意不收杆，对方也不好强行怎么样。当时也有球员说道，要是正规比赛，就不会出现这种情况了，因为有比赛线、限制线，非击球员不可能会在场内的。
这几天茶余饭后，我都会思考以下两个问题：一是为什么友谊赛就不能按正规比赛来赛球？二是友谊赛也是比赛，既然是比赛，就得按规则比赛，没有规距不成方圆。
我对我自己发的这个贴子有自己的观点，但自己的观点也是不一，不知道应该按那一种判：判闪击犯规有点不靠谱，判白方非击球员触球犯规心里又拿不准，判妨碍比赛好像又有点过，当事人是有意还是无意，属于意识形态领域，主、客观不好分辨？
正确答案是什么？不得而知。想想，有点郁闷！！！所以才想到在论坛发贴，求助于各位球友了。
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 花甲子
- 规则没有对这类情况作出规定，因为如果是正式比赛，非击球员是不可能在场地内的停留的，也不会发生类似情况。因为是友谊赛，只能是协商解决。以我之见，如果从球的运行情况看，如果不挡住也不能出界，况且是白队自己挡的球，可以承认既成事实，白方有续击权，。
- 回复 军旗
- 花甲子: 规则没有对这类情况作出规定，因为如果是正式比赛，非击球员是不可能在场地内的停留的，也不会发生类似情况。因为是友谊赛，只能是协商解决。以我之见，如果从球花甲子的意见正确。即使是正式比赛，出现此情况，也只能按球运行的实际情况判罚。判犯规是没有道理的，非击球员除妨碍比赛，没有其他犯规之说。
- 回复 cfrcl-1418
- 哈哈，说的也是，但我还是认为做人也好，做事也罢，还是认真的好。