我的建议三

三尺六

        学习了，谢谢！

开心

光学 发表于 2013-9-5 14:52
开心，我们是同志！是同志就开心！

老师开心我开心，咱们都是无权人，
只有网上寻开心，互相聊天来解闷。

红衣侠

开心，我们是同志！是同志就开心！
{:soso_e142:}{:soso_e179:}

萤火虫

林静风闲 发表于 2013-9-3 07:49
　　
　　
　　不支持上述赛制改革。

支持林静风闲老师两点意见。
      门球运动的魅力在于比赛气氛始终悬而未决，最精彩之处是胸有成竹、后发制人，甚至是深陷危难之处、最后一棒扭转乾坤。
      双十五制弊端：
      在于双十五制判定胜负办法：
      1、前半条：先抢得15分者，获胜。勉强可行、但是门球运动悬而未决特色，则荡然无存，并不好玩。
      2、后半条：只要有一方用完15分钟，只看双方此时比分多少，定胜负，严重不合理。
     ①这种办法：将引导门球运动只提倡抢先控势、得分，然后可以消磨时间，以势压人取胜。
     ②双十五制有点类似中国象棋比赛，但其中又经过改良、变异。
        象棋比赛：在规定时间内先赢得棋局方获胜。
                       在规定时间内，双方都未获胜，则先用完比赛时间方被“判负”。
      备注：这里面可以充分体现算计赢棋局与如何合理使用时间这一对矛盾。这样的做法才真正科学、合理、可行，无弊端。
      现在的双十五制，多用时方、肯定是得势方。得势方、一般来讲，比分相对会多些。你未能在规定的15分钟之内，率先抢到15分，就仍然依据你比分比对方多那么一点点，就获胜。这样的道理怎么能说得通？这样的判定胜负方法，门球运动悬而未决的复杂场面将永远会消失。
      这样的制度能够大力提倡、能发展、能成为门球运动的主流吗？我深表怀疑！
     ③双十五制提倡者也隐约发现其中有偶然性、不公平的问题。也表述想要用“多局制”来弥补。
     这样的做法、恰恰是由于双十五制先天性不足的内涵，导致偶然性、不公平现象的产生。如果不从根本上去解决，光靠弥补是解决不了问题的。
     ④门球运动现在普遍实行的：第一阶段小组循环赛、第二阶段不管怎么赛，关键场次改进执行上下半时制，对于门球运动员们来讲，肯定要比双十五制易懂、简单易行、且合理。
     这种赛制、大胆进行改革尝试可以。在未经过一定的组织程序，未经过科学、全面的考察论证前提下，就作为全国范围内一种重要赛制定下来，似乎不太妥当。
     个人愚见，仅供参考。

门球兵卒

康乐与竞技，出发点不同，方法就有不同之处，都可以尝试一下。体育运动中奥运项目和全民健身项目采用的训练方法和赛制都不会相同。只要有利于门球运动的发展，都可以尝试。

江永乐

{:soso_e179:}