三门一洞可以休也

太阳之泪

三门一洞的设想，是想门球更有趣，想法倒是好，可实现起来可是有难度，计分改去改来的，扯皮会更厉害。更重要的是，门球场是国家的，你凭什么要去把柱子拔了，去掏个洞？官方会说，这是破坏门球设施。门球人数在减少，新人不愿来，是他们根本就看不懂门球。街上随便一个棋摊子，都会围一大堆人，那东西好懂啊。改要改在点子上，有本事，把规则改简单点！

一杯清茶

这也是一条意见吧。

托娅

\
我和你观点一样{:soso_e146:}{:soso_e152:}

向往

{:soso_e100:}

边线球

  太阳之泪网友讲的好：  改要改在点子上，有本事，把规则改简单点。

玩门球

            这也是一条意见吧 , 争论多是好事 !

心素如简

                 这不是一人二人能搞定的，多听不同意见没有什么坏处吧！

烨鹤

对楼主的观点的讨论。
1，规则简化问题。
我赞成简化规则。但这不是门球发展的要害问题。

目前的门球规则篇幅很长，但是有一个事实，不看规则，不买规则书的人很多，他们照样打门球。这就是说规则的复杂性并不影响门球人会玩门球，也不影响门球人的玩兴。规则里，场地的规定，门的设置，槌的规定，号码标志的规定，妨碍比赛，裁判员的分工，队员替换等很多篇幅，根本可以不理睬他。其他章节也有不少只是为了严谨而写的内容（如三球互相接触,用手摆都难实现，没有人遇到过，规则里写了）。但是，要删去这些内容大概不行。

作为规则，要严谨，必然派生很多话出来。剪刀、石头、布没有成文的规则，很容易说明怎么玩。但是如果要写成规则，也会有相当的篇幅。试想以下内容是不能少的：1，如何保证大家同时出手，用的口令几个字，比赛中出手时间慢多少毫秒为犯规，由谁来定速度，用什么来定出手“超时”。犯规后如何判罚。2，要不要裁判员，裁判员职责，工作方法。3，手形不标准（看不清是剪刀、石头、还是布）怎么判，出手后手形变了怎样判。4，赛制：一场定胜负还是三场两胜。5，设不设教练。   总之，写成规则就不会简单。而且在大家挑毛病中越来越复杂。

我爱专研规则，我感到规则一定要严密，长一点很自然，尽管如此，目前 ，通过门球规则的讨论，我以为还有以下问题的疏漏：
   1，撞击两个他球后，待闪击球的地位（被撞过门有效吗？）。
   2，闪击多个球是不是一个整体闪击过程。（两次闪击之间犯规是不是闪击犯规？）
要修补就得增加规则的篇幅。这种篇幅的增加是不断会有的。

有的减少篇幅的措施实现很容易，但是好不好就另说。例如，闪击增加很多规则的篇幅，如果把闪击权改为击打被撞他球权，篇幅会少很多，但是好玩吗，不知道，门球技术倒是也简化了。

我以为门球规则里不好的是例外规定太多。三个门，进门就得分， 但是进一门不一定得分。进一门的特殊规定太多。每撞击他球，可导致续击权，但是撞两球，有一球不产生续击权。过门又撞球，有双杆，但是第三次双杆无效。在这里简化规则有潜力。（例如减低双杆球的威力，闪击不许出界，就可能有不限双的规则简化。）

综上，笼统的说门球规则越简化越好，是没有意义的。

知己

三门一洞只是多了一个玩法。狂人没有叫其他人，在当地门球场挖洞，真挖了就是破坏。
  规则他也没权力改，他有权力规定门球怎么玩，不出他的一亩三分地。

太阳之泪

烨鹤 发表于 2012-12-22 15:23
对楼主的观点的讨论。
1，规则简化问题。
我赞成简化规则。但这不是门球发展的要害问题。

我不赞成你的观点，这是“要害”问题。青风兄曾有文“当今门球运动现状，入了门的如同吸了毒，一天不打不舒服；没入门的，你连劝带拉，如同将肥猪堆向杀场一般，就是死活不去，还说，我去打门球？我还没老、弱到那个地步！哎，我国现有老人大约1.5亿，而打门球的，大约是500万，即老人中大约3%的人才打门球，这比起打麻将、下象棋的来，可是少多了。我国开展门球运动已有20多年，可如今仍是普及难。找原因，众口一辞：1、领导不重视。2、企业不支持。3、电视不转播。那，为什么会这样呢？一场全国性的门球比赛，看客少得可怜，而旁边的一场不入流的篮球比赛，观者如云，对比太强烈了！门球人都在自己为自己喝彩，这叫电视台怎么转播？领导不重视，宣传不够？那象棋呢，老人们街头巷尾都在下，他们是听了宣传、响应号召去下的棋？任何运动，必须让人容易看懂，大家才会“喜闻乐见”，有了众多的看客，它才有商业价值，企业也才会来打广告，给赞助，电视台也才会来“锦上添花”，忙着转播也忙着“上广告”。我们的门球运动现状，就如门球人物东哥所说的，“外行看不懂，内行吵不休”，它怎么普及？
     中国象棋为什么那么普及？它易学呀，10分钟你就入门了。篮球比赛，为什么观者如云？它易懂呀，运动员你奔我跑，就是为了要把那个篮球塞向篮筐；足球也同样，就是为了进门得分。门球呢?一会儿要把这个球弄来靠着那个球，一会儿又要到线边去躲藏，球到球门了，它又不进门，要在门边“蓄势”。外行看得是一头雾水，内行看得是韵味十足。加之这门球运动，一个教练指挥五个“木偶”，节奏奇慢，规则众多，动则犯规，更令未入门者“望而生畏”。一项运动，没人欣赏，就靠业内人自我陶醉，它能发展起来？发展不起来，广大群众不“喜闻乐见”，领导会重视？
    门球运动要让人看得懂并乐于加入，必须改革，使之回到“运动就是竞技”，“跳高就是要你蹦那么一下”的轨道上来。“无闪击门球”就是方法之一。它的打法是：没有闪击，没有双杆，你打着对方的球，速用手将之甩出界外，你可再打一杆；你打着本方的球，让其滚到哪是哪，只要它没出界，你也可再打一杆，进门、撞柱得分。这样，观众一看就懂，运动员一上场就是“排雷”-----打对方的球；“过桥”-----利用本方的接应球，更好地进门得分。这样，节奏快了，看得懂的人多了，来玩的人多了，领导也就会重视了。至于“战术”之类，也还存在，不过简单多了，是以技巧、运动为主了，下棋似的复杂用脑弱化了。
    “无闪击门球”打起来，因没了派遣王牌球去看住对方的球，又没了高矮要把枪伸到别人鼻子底下去打一枪的双杆球，少了一边倒的情况。总之，两条腿走路，传统门球照打，这力量、技巧性的门球至少可作为一种娱乐性的草根新玩法。”门球要有观众，这是要害啊！

快乐老王

现在大都是领导不重视，宣传不够？。。。。。。。。

张停板

门球规则不能简化，应该更加完善，这样可以减少球场上的争议和不必要的争吵!

风吹鱼

为什么老太婆都看的懂足球？

前朝树

规则要简单，少些战术，多些硬本事，如同足球，就有人看了。有人看就有商业价值了。