这样的球算不算二门得分

汉玉灵芝

楼上诸位老师所说，此球进二门无效引用规则并不对号。根据6-13-1-1、2、3、7和2-3项过门之有关规定5号球过一门、过二门得分有效。切一次击球虽过二门，但也只能获一次续集权。这要比规则中所举例一个动作完成两个任务还更加合理。2.此技法常有人使用，虽成功率极低，但仍有积极意义。为提高门球的竞技性，不应该扼杀，而应鼓励。使人不得其解的是，那些天天高喊改革的人，一遇到具体实际总是首当其冲的拼命反对。其实这个现象的认识并不困难，过门的要求（认定）：     （一）球从球前方门经有效移动后，整体通过球门线移动至球门的后方（图8）。
       ●球是否通过或停在球门线及边线上，应依据球的投影来判断。
　　（二）球过门应按逆时针方向，依次通过一门、二门、三门。
　　。（七）在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。若自球通过一门后出界，则过门无效。以上规则条文正说明此现象过一二门有效，有本事一次过三门才好。须要注意的是如果出界。需重新进一门。
　　
谢谢老师。

路润金

此球过二门有效有一次续击权l

心素如简

               这是几万分之一的概率，规则上没有规定，因由当场主裁判定！

汉玉灵芝

心素如简 发表于 2012-9-7 16:36
这是几万分之一的概率，规则上没有规定，因由当场主裁判定！

算则有理不算无据！此例：

山野老牛

  老调新弹了，这个问题很久以前都有人提出过，一致认为过二门无效。具体为什么请参看认为无效的老师的解释。

小贝

说此球过二门无效的说法太牵强。
第一，该球是依次并逆时针方向过门，为何无效呢？
第二，该球一直在界内合法运动，为何无效呢？
第三，该球无犯规，无犯错，为何过二门就无效呢？

其实规则已明文规定是有效的：（七）在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。若自球通过一门后出界，则过门无效。　　

奇卢

2011规则第二十四条裁判员-主裁判员的权利：“根据竞赛规则执裁，对规则中没有明文规定的情况，做出处理决定”。据此，
1、规则中，有进一门、进二、三门的规定，没有连进一、二门的规定。连进一、二门，属于“没有明文规定的情况”。
2、判二门得分或不得分，判有否续击权，是否判双杆球，或其他任何裁决，是主裁的权利，运动员应当服从裁决没商量。
3、多年前，有人提出怎样裁决是对的，怎样裁决是不对的。这个说法，脱离了规则，否定了主裁的“权利”，是错误的。

崔根武

1329946061老师转载了《门球之苑》第八期周正老师的文章：---------为什么二门不得分？因为它违背了一门得分的第三点：停在界内。我怎么看不明白呢？

伟人

      各位老师早上好！ 在发球区内进一门的球，只要停在界内，他的最终判决是一门得分。所以进二门是无效的。

拖拉机

华夏一人分析透彻，{:soso_e179:}

老帅哥

简单、不算过二门、也无续击权

向往

奇卢 发表于 2012-9-7 11:05
这是规则中没有规定的。按照裁判法，可由主裁自行处理：判进二门得分、有续击权；或不得分、无续击权；或其 ...

赞成老师的看法！

奇卢

向往 发表于 2012-12-4 19:50
赞成老师的看法！

我们观点相同。

托娅

同意罗老师的观点

伊犁河

过二门无效，