至如今,我仍然搞不懂界外球

舰载f20

        击界外球进场,自球在场内的移动[静止前]到底是什么移动?是有效移动还是无效移动?本人到现在仍然没有一个清晰的概念.
        如果要说它是无效移动,好像不对,因为是合法击球,它不要恢复原位.
        如果要说它是有效移动,好像也不对,因为它碰撞到场内静止他球是犯规.
如果懒得管它是什么移动,好像也不对,因为有些情况发生了裁判就没办法判处.例如:由于裁判没有等待场内球静止就及时呼号(这是规则允许的),界外球入场后正在移动中恰好碰撞到还未静止的场内他球.  这种情况下,你如果懒得管它是什么移动,你能判得下来吗?
天啦,你叫咱们裁判人员情何以堪!  左,右,当中都不是人啊!   如何做人?大家有何高见?

戈哥

{:soso_e120:}何患无辞？前缀“有限”，解决你无限问题。

舰载f20

戈哥 发表于 2012-7-8 10:07
何患无辞？前缀“有限”，解决你无限问题。

看来,又来了一个学过古文的网友.

球场轻风

两个概念：进场有效；撞球不行。

舰载f20

球场轻风 发表于 2012-7-8 10:51
两个概念：进场有效；撞球不行。

怎么个不行法呀?主帖中的例子如何处置自,他球?

球场轻风

舰载f20 发表于 2012-7-8 11:09
怎么个不行法呀?主帖中的例子如何处置自,他球?

界外球是死球，进场无击球权。这是规定。如果界外球也有击球权，比赛分不出胜负优劣了。

军旗

舰载f20 发表于 2012-7-8 11:09
怎么个不行法呀?主帖中的例子如何处置自,他球?

不光楼主，恐怕没有人能说清楚，因为规则就没说清楚。我国99规则及以前，都没有球体移动这一节，是2004规则接轨接来的。按说这一节很重要，但规则的定义模糊。这一节和其他“节”比较属于“上法”，很多判罚将要以它为依据。彻底搞清楚很有必要。
至于两个移动的球在场内相撞，怎样判罚，是规则的缺失，应该在撞击一节单独做出规定。

心平气和

碰到这种情况，可以分开认识，界外球进场碰到移动的球，那么移动的球在先，是有效移动，入场的球是无效的，如果是宽松的比赛，那就重新呼号入场，这个事情主要责任在裁判，所以提高裁判的水平是很主要的      仅仅是我的看法 和大家商讨

冷眼看世界

碰到这种情况，界外进场球则应放在离碰撞场内球犯规处最近的比赛线外10公分处，他球的移动有效，碰到哪算哪。出现这种情况，还是裁判员没有把握好呼号时机，快了点。裁判员呼号的最佳时机，应是裁判员呼完号，场内的所有球都应停稳，就不会出现这种情况了。
本人拙见，不知对否。

汉玉灵芝

军旗 发表于 2012-7-8 12:05
不光楼主，恐怕没有人能说清楚，因为规则就没说清楚。我国99规则及以前，都没有球体移动这一节，是2004规 ...

军旗版主老师的老毛病又犯了,自己不认真学习,搞不懂问题,就找规则的毛病.谢谢,得罪.

舰载f20

冷眼看世界 发表于 2012-7-8 12:42
碰到这种情况，界外进场球则应放在离碰撞场内球犯规处最近的比赛线外10公分处，他球的移动有效，碰到哪算哪 ...

你对自,他球的处置是参照规则第十一条,第一项说明中的第二款来判罚的.但此款中所指的一个无效移动球应该不是指界外球的入场.

心平气和

丁玛 发表于 2012-7-8 12:39
碰到这种情况，可以分开认识，界外球进场碰到移动的球，那么移动的球在先，是有效移动，入场的球是无效的， ...

大型赛事就按照界外球入场判，撞击界内球，犯规拿出，因为在球场上服从栽判 没有办法的

军旗

汉玉灵芝 发表于 2012-7-8 13:03
军旗版主老师的老毛病又犯了,自己不认真学习,搞不懂问题,就找规则的毛病.谢谢,得罪.

汉玉灵芝网友想必对规则中“球体移动”一节学深学透了，请你为楼主提出的问题，作出合理的解释，界外球进场到底属什么性质的移动？
2011规则规定：“有效移动是指击球员合法击球（闪击）使球产生的移动”。“无效移动是指被移动的静止球须回复原位的移动”按上述定义，界外球进场该属有效移动还是无效移动？

汉玉灵芝

军旗 发表于 2012-7-8 15:26
汉玉灵芝网友想必对规则中“球体移动”一节学深学透了，请你为楼主提出的问题，作出合理的解释，界外球进 ...

军旗版主老师：小民怎敢但学深学透之名，只是把用钱买来的《规则》小本掀烂读破，对其八章二十四条六十二款一百七十三项九十一则四十六点略知一二而已。稍后对楼主老师问题的回答不敢说对，但会有明确回答的。

军旗

汉玉灵芝 发表于 2012-7-8 18:17
军旗版主老师：小民怎敢但学深学透之名，只是把用钱买来的《规则》小本掀烂读破，对其八章二十四条六十二 ...

等待。谢谢。。。。。。