中国门球规则既要与国际接轨，又要有中国特色。

路凡

    2019国际规则已于4月份起施行，中国的2019规则可能要在中国门协换届选举之后才能出台，这样就是2020中国门球规则了。两部规则对中国门球人来说都是个谜。《门球之苑》和网上对于中国门球新规的讨论得很热烈，但对国际2019新规却知之甚少，关心的也不多。    门球高手们对于新规修改关心不多，最多的要求就是“取消双杆”。因为他们技术过硬，任何规则修改，他们很快适应，兵来将挡，水来土掩。09年以前的规则规定，一球三杆不过一门，取消比赛资格，许多人怕被取消资格，都争取在第二杆前过一门。而高手们就敢等到第三杆才过一门。以后，过一门不限三杆了，他们就创造了一门大量留球，场上前几轮只有红白方各两个球在玩猫捉老鼠的游戏。连社体中心的领导也说这样的比赛没有观赏性。
     问题就出在于规则。你规则规定还保留一个双杆球，规定过一门不限三杆。在擦球、跳球、远摸技术高超的今天，谁进场球多，预备队少，谁的危险系数就大。所以全国上下形成一门放弃多，比赛轮次多的没看头，很尴尬的冷场局面，球场上一片“放弃”声。
     关于门球规则的修改，许多与会代表认为不宜过于频繁。
     鉴于中国门球场地与其他国家和地区不同（中国是沙土球场和人造草坪球场，他们是天然草场）。中国门球规则既要与国际接轨，又要有中国特色。大部分的、细小的都尽量按国际规则，只要在“球锤”规定，球撞柱后的规定，过一门的规定和限制双杆球这四点制定符合中国门球国情的2020中国门球规则。规则草案应先行公布，让各省市门协试行一个月最多半年的时间，然后集中大家的意见修改定稿，交体育总局社体中心或中国门协颁布施行。

     门球规则修改的三点意见：
1、过一门的规定。
      每号球必须在第二轮前过一门。第三轮过一门者，过一门后，有续击权，但不能撞击他球，如撞击按触静止球判罚（停打）,如
过二门无效。也可定 为第三轮过一门后，没有续击权，过一门后，球停哪儿就停在哪儿。
2、限制双杆球。
     每场双方各可一次双杆，以打到双杆为准，不以使用（取得续击权）为准。
     双杆球的奖励杆只能用于过门和撞柱得分。如用奖励杆撞击他球，按触静止球判罚（停打）。
3、撞柱不死，发挥余热。
     撞柱即死是国际规则在中国门球场使用时最不合理的规定。所以裁委会修改小组修改的2011规则（胡杨老师执笔），制定了“得分不封顶”的规定，深受大家的欢迎。
    但也有遗憾，与国际规则距离较大，且全国数以千计的电子计分牌（25分制）成为废物。
    在实行得分不封顶的同时，可否在“附则”中制定一个“得分封顶又撞柱不死”的比赛规则。
     规定全场满分为25分，30分钟为一局。如一方先满分，则比赛结束。这点与国际规则相同。不同的是，如果球撞柱后满分，则放到发球区，待下一轮以界外球身份进场，其他待遇一样，因是满分球，再过门、撞柱均不得分。
4、如要解决场外球过多的问题，可否规定所有该判自球拿出界外的判罚都改为停打，自球不必拿出界外。如闪击犯规，自球放在原位，他球放回撞击时的位置。这样就没有拿出界外或不拿出界外的裁判难题。
     个人意见， 请大家指正。

烨鹤

很高兴看到老网友回来。 首先 致礼了，问一声 别来无恙！

2019国际规则已于4月份起施行，中国的2019规则可能要在中国门协换届选举之后才能出台，这样就是2020中国门球规则了。两部规则对中国门球人来说都是个谜。《门球之苑》和网上对于中国门球新规的讨论得很热烈，但对国际2019新规却知之甚少，关心的也不多。   
2019国际规则基本就是2015规则的再版，没什么改变，请看
2019国际规则的改变
关于2019国际门球规则
2019 国际门球规则 （网络书）
改变很少所以关注就不多了。

09年以前的规则规定，一球三杆不过一门，取消比赛资格，许多人怕被取消资格，都争取在第二杆前过一门。而高手们就敢等到第三杆才过一门。以后，过一门不限三杆了，他们就创造了一门大量留球，场上前几轮只有红白方各两个球在玩猫捉老鼠的游戏。连社体中心的领导也说这样的比赛没有观赏性。
     问题就出在于规则。你规则规定还保留一个双杆球，规定过一门不限三杆。在擦球、跳球、远摸技术高超的今天，谁进场球多，预备队少，谁的危险系数就大。所以全国上下形成一门放弃多，比赛轮次多的没看头，很尴尬的冷场局面，球场上一片“放弃”声。
球场上一片“放弃”声。的确是当今规则的一大弊病，这种以消极作为战术的做法虽然合法，但是和体育精神背道而驰的。当然要改变就得改规则。 但是我认为，规则里的“限”像是一个补丁，不是好的措施，要想出好措施，引导所有球都积极进攻才好。

      鉴于中国门球场地与其他国家和地区不同（中国是沙土球场和人造草坪球场，他们是天然草场）。中国门球规则既要与国际接轨，又要有中国特色。大部分的、细小的都尽量按国际规则，只要在“球锤”规定，球撞柱后的规定，过一门的规定和限制双杆球这四点制定符合中国门球国情的2020中国门球规则。
中国门球规则既要与国际接轨，又要有中国特色的观点我是赞成的， 我以为我们需要的规则是首先是要为中国人所喜欢，是主要的。同时尽可能和国际规则减少区别，这样，少数人出国交流，和吸引境外人来国内交流是有好处的。


规则草案应先行公布，让各省市门协试行一个月最多半年的时间，然后集中大家的意见修改定稿，交体育总局社体中心或中国门协颁布施行。
非常赞赏这个观点， 但是我想这是与虎谋皮了，中国门协什么时候表示过看到国内最大的门球网的存在？连免费的广告都不在本网发表。改规则的过程不止一次了，很少事先征求意见（2004有过一次），根本没有事后听取过意见。连文字错误都没有听取过意见。

（待续）

烨鹤

1、过一门的规定。
      每号球必须在第二轮前过一门。第三轮过一门者，过一门后，有续击权，但不能撞击他球，如撞击按触静止球判罚（停打）,如
过二门无效。也可定 为第三轮过一门后，没有续击权，过一门后，球停哪儿就停在哪儿。
我以为当前进一门的难度 基本为0 （人造草场地），所以这一分就不是技术争来的，是没有意义的。
所以如果 一门设在5米后（基层）或6米后（较高级别）或以上，使得进一门有一点难度，就不是想进就能进，这样放弃就要好好考虑了。

2、限制双杆球。
     每场双方各可一次双杆，以打到双杆为准，不以使用（取得续击权）为准。
     双杆球的奖励杆只能用于过门和撞柱得分。如用奖励杆撞击他球，按触静止球判罚（停打）。
不赞成“限”，赞成限制其功能。尤其不赞成取消球球双杆，因为球门双杆把对方逼到四周，唯有球球双杆可以防止一边倒加剧。
双杆球带来的门球乐趣也是很重要的，不能忽视。

3、撞柱不死，发挥余热。
     撞柱即死是国际规则在中国门球场使用时最不合理的规定。所以裁委会修改小组修改的2011规则（胡杨老师执笔），制定了“得分不封顶”的规定，深受大家的欢迎。
    但也有遗憾，与国际规则距离较大，且全国数以千计的电子计分牌（25分制）成为废物。
    在实行得分不封顶的同时，可否在“附则”中制定一个“得分封顶又撞柱不死”的比赛规则。
     规定全场满分为25分，30分钟为一局。如一方先满分，则比赛结束。这点与国际规则相同。不同的是，如果球撞柱后满分，则放到发球区，待下一轮以界外球身份进场，其他待遇一样，因是满分球，再过门、撞柱均不得分。
撞柱即死的老规则主要问题是过三门之后，都转为消极防守，唯恐撞柱后推着比赛，造成 本队实力大伤。
楼主的方案可以试试。

4、如要解决场外球过多的问题，可否规定所有该判自球拿出界外的判罚都改为停打，自球不必拿出界外。如闪击犯规，自球放在原位，他球放回撞击时的位置。这样就没有拿出界外或不拿出界外的裁判难题。
   减少严厉的犯规处罚，赞成 ，可以试。