中式门球梗概要点

门球狂人

较之国际门球（起码有个参照物，便于比较），中式门球应有的要点：

（不断更新中）

场地
1、场地。是人工草坪（或平整的沙土地）的。
2、场地尺寸原则上是20米X15米，允许低于如上尺寸的场地存在。
3、

球具
1、球棒在50厘米以上。
2、形状、材质不限。
3、视球员接受能力，允许使用多色彩球用于比赛。

积分
1、允许平局。胜一场得2分，平一场各得一分，输一场得零分，弃权一场负1分。
2、依照积分、相等队积分、全阶段净胜分次序决定名次。
3、

开球
1、在开球区开球，球不得接触比赛区域比赛线（包括投影）。
2、重新过一门的球，仍在开球区自主过门。
3、需同分决胜的场次时，一对一点球，每一轮由裁判员在开球区确定位置。

闪击
1、闪击过程为：捡拾静止的他球，将他球置于脚下，球槌第一次触及自球即为闪击过程。
2、闪击过程出现任何犯规，自球拿出界外。他球根据情况置于他球原位或踩球位置。

双杆
1、每场比赛中，双方各有一次叫打双杆球的机会。叫出即算。
2、自球在场内打成双杆，从自球和他球碰撞瞬间算起。

单项
1、鼓励和支持门球单打项目的推广和发展。
2、双打采用顺序隔号法，球员不准打连号。

得分
1、实行得分不封顶。

比赛方法
1、根据比赛情况，可采用30分钟一场或打轮次（5轮）方法

判罚方法
1、场内球的移动结果均以实际落点为准。

规则
1、简单明了，规则正文文字数量低于国际规则。
2、正式规则命名为：中式门球规则及裁判方法


欢迎讨论，发表个人意见。

门球狂人

狂人八条：
1.球置起始区。过一门的球须放起始区内击球(不粘四边线)。 此条还没有成规
2.过门即有效。若过门后自球出界则置于出界处按界外球摆放。 已入国际和国内规则
3.得分不封顶。滿分球下一轮可重新进一门参与比赛。已入国内规则
4.数量限双杆。每场比赛,双方各有两次行使双(多)杆球的权利。从第三次始,只有相应闪击权和－次续击权。已变化后入国内规则
5.严格卡10秒。必要时釆用10秒计时器,愈10秒即判罚。已使用于一些国内赛事
6.分差卡下场。实行上下半场制时,若上半场两队分差达13分及以上时,则不再进行下半场比赛,直接判赢球方胜。(25分封顶赛制时釆用) 时过境迁，已过时了
7.后攻方有利。场上平局需进行同分决胜时,判后攻方胜(即白方胜)。 在一些地方和赛事中采用过，未得以广泛推行
8.单双有规矩。单(打)禁请教练。双(打)必须隔号。 单打基本实行了。双打隔号规矩在国外实行了，国内还未大面积施行

戈壁梭梭2

      完全赞同。开球球不能接触比赛线这才符合常理；重过一门仍然在开球区自主进行是解除了对运动员的遏制，有利于最大限度的挖掘运动员的技术潜能。
      补充意见以后再说。

烨鹤

提出一种种游戏方法，完全可以自己命名如狂人式门球，军旗式门球或其他名字。无需别人认同。
但是以＂中式＂命名则不可，例如军旗、戈壁梭梭，中道安和都在推出＂中式＂门球或槌球。你们不一定一致，要统一吗?能统一吗? 你们一致了，也不能强加于其他人，包括网外人。

.

运河季

中式门球规则及裁判法定位好。他必须有中国特色，简明扼要一看就懂，一学新会，球员好掌握，裁判员好执裁，尽量减少因规则问题造成赛中不愉快之事。我认为：规则应以老年人为主，门球绝大多数是老年群体，中、青年还是少数，所以规则简单明了最好。（比如5轮制）。中、青年比赛可在赛事规程上增加大家都可以接受的条款。（比如联赛中的10秒等）。

军旗

没有伤筋动骨的改变，改的都是细枝末节，没有脱离日式框架，改后比赛运行 模式、文化内涵、战术设计思想，还都仍是日本的，所以这样改后，算不上“中式”。

门球狂人

烨鹤 发表于 2017-11-12 08:23
提出一种种游戏方法，完全可以自己命名如狂人式门球，军旗式门球或其他名字。无需别人认同。
但是以＂中式 ...

日本人铃木和珅改良槌球时，他当时叫什么名号并不清楚。后来传播了，走出了国门，日式门球就被外人叫开了。

门球狂人

军旗 发表于 2017-11-12 08:30
没有伤筋动骨的改变，改的都是细枝末节，没有脱离日式框架，改后比赛运行 模式、文化内涵、战术设计思想， ...

实际上，国际门球（日式门球）较之欧美槌球，有些地方简化和凸显战术，这些都是有积极意义的。
中式门球较之国际门球，目前阶段不会有脱胎换骨的变化，这主要是便于普及和推广所考虑的。
毕竟，一代人，或者说两三代人，都是在这三十年的接轨和是不接轨中渡过来的。

关于您所坚持的场外球过多和界定问题，将专题讨论。

门球狂人

中道安和
将各式各样的游戏式打法，誉之为中式门球。让人发笑  [color=#999999 !important]发表于 4 分钟前 IP:27.154.169.6:58818 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]

[color=#999999 !important][color=#999999 !important][url=]中道安和网友，看了你的点评，我不觉得让人发笑，因为，这是网络讨论，是研究和讨论对门球，也可以说是中式门球的观点看法。[/url]
[color=#999999 !important][color=#999999 !important][url=][/url]
[color=#999999 !important][color=#999999 !important][url=]注意到了你的一些点评和一些帖子的观点，欢迎参与讨论。[/url]
[color=#999999 !important][color=#999999 !important][url=][/url]
[color=#999999 !important][color=#999999 !important][url=]道理，就是符合规律的说法和观点，只有通过认识---再认识，否定---再否定，循环往复的过程，才能使一些观点和理论站住脚，进而被更多的人所接受。[/url]

戈壁梭梭2

      赞成在此基础上逐步完善。

军旗

门球狂人 发表于 2017-11-12 09:20
中道安和
将各式各样的游戏式打法，誉之为中式门球。让人发笑  发表于 4 分钟前 IP:27.154.169.6:58818  ...

如果一味迁就现在多数人的“习惯”和少数精英的既得利益（地位），总是反复对日本规则修修补补、跟跟靠靠，中式门球永远也不会出现。只有有了自己的特点，才能独树一帜，才叫“另起炉灶”，才有震动，中国如果有了这样的规则多数门球人是会拥护的。

万山红

运河季老师的"中式门球规则及裁判法定位好。他必须有中国特色，简明扼要一看就懂，一学新会，球员好掌握，裁判员好执裁，尽量减少因规则问题造成赛中不愉快之事。我认为：规则应以老年人为主，门球绝大多数是老年群体，中、青年还是少数，所以规则简单明了最好。（比如5轮制）。中、青年比赛可在赛事规程上增加大家都可以接受的条款。（比如联赛中的10秒等）。"我认为好.取长补短,逐步完善.为起到锻炼好身体,规则简单明了好!

郑炜

我浏览了关于“中式门球”的帖子，说来说去，就是换了一个名字而已。中式门球也好，日式门球也罢，最终还是门球！目前中国实施的门球规则，就是具有中国特色的门球，如果中国门协改名叫“中式门球”的话，这是不可能的。而我们民间去推广“中式门球”呢？那只能在中国门球规则的基础上再进一步去创新。限双、得分上不封顶，都是民间的门球王争霸赛推出来的，再接着往下改革创新也不是不可能，但冠之以“中式门球”有点儿画蛇添足了啊！也狭窄。不过好像在象棋领域，有国际象棋，也有中国象棋，不知是不是这样。
     鉴于当前中国的门球规则有别于国际门球规则，为了有个更清晰的定位，索性就叫“中式门球”也未尝不可。我支持去推“中式门球”！这有点有造反的意味啊！

门球狂人

      这个帖子意在研讨门球的发展，因为我是中国人，较之日本人和人家推行的所谓国际门球有些不同的看法，提出一些看法观点叫做中式门球未尝不可。
      因为我是布衣，不是代表某个机构，有些人以为不能叫中式门球，可以理解，但也难以理喻。
      还是2009年的网上讨论好一些，那时我和几名网友网上（官网）讨论甚至争论，由我执笔写成《涿州七条》，后听从网友建议，改为《狂人八条》，就当时情况而言，可内容可谓离经叛道，很多人以为是旁门左道或不以为然。
     经历了数年的发展，当年的《狂人八条》进入了第十个年头，发现，其中的有些条款，已进入国际规则，已进入国内规则，有的已成为共识。

      中式门球的产生，肯定是由中国人启动并成形的，这一点无需置疑。但这个发展过程中，会有许多人的智慧在里面。
      中国门球网是门球人自己的网站，网上研讨问题不收什么界限，自由地发表自己的意见看法是很正常的。
      在众多门球人的研讨当中，中式门球会由讨论到产生和发展。

门球狂人

附
刘会军 狂人八条 [color=rgb(153, 153, 153) !important][color=rgb(153, 153, 153) !important][复制链接]
狂人八条 [color=rgb(153, 153, 153) !important] [color=rgb(153, 153, 153) !important][复制链接]
2009年狂人八条http://www.menqiu.com/thread-20597-1-1.html

门球狂人

狂人八条网上研讨时发生在当时的华奥星空门球论坛，时间长，跟帖多，是当年官网最红火的主帖，门球狂人和平头富农、苏凯等是参与的主要人，可惜，随着官网的关门，这些资料都查不到了。但讨论的主要内容保留了下来。
(篇幅较长,能坚持看完是费时的。“狂人八条”算是个靶子,欢迎评说,最想听的是不同意见乃至批判,狂人恭听)
[ 本帖最后由 门球狂人 于 2009-12-9 09:01 编辑 ]